ECLI:NL:CRVB:2022:2040

• Datum uitspraak: 22 september 2022
• Publicatiedatum: 27 september 2022
• Zaaknummer: 22/82 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.B. Smit-Colenbrander
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep na gewijzigde beslissing UWV en toekenning proceskostenvergoeding

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Limburg inzake een WAO-zaak. Het UWV heeft op 29 maart 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen, waarmee het volledig tegemoet kwam aan de bezwaren van appellant. Naar aanleiding hiervan heeft appellant op 9 mei 2022 het hoger beroep ingetrokken en verzocht om een proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep heeft het onderzoek ter zitting achterwege gelaten en het onderzoek gesloten. Op grond van artikel 8:75a Awb, dat van toepassing is op hoger beroep via artikel 8:108 Awb, kan het bestuursorgaan op verzoek van de indiener van het beroepschrift worden veroordeeld in de proceskosten indien het geheel of gedeeltelijk aan de bezwaren tegemoet is gekomen.

De Raad heeft het UWV veroordeeld tot een proceskostenvergoeding van in totaal €3.359,-, bestaande uit kosten voor bezwaar, beroep en hoger beroep. Voor griffierechten kan appellant zich rechtstreeks tot het UWV wenden. De uitspraak is gedaan door S.B. Smit-Colenbrander op 22 september 2022.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot betaling van €3.359 aan proceskostenvergoeding na intrekking van het hoger beroep.

Uitspraak

Datum uitspraak: 22 september 2022

22/82 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van

7 december 2021, 21/931 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. ing. J.G. van Ek, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft op 29 maart 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Op 9 mei 2022 heeft mr. ing. Van Ek namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft hiertegen geen bezwaar gemaakt.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 29 maart 2022 volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen.

De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het bezwaar, beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.

De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op

€ 1.082,- in bezwaar (1 punt voor het indienen van het bezwaarschriften en 1 punt voor het verschijnen ter hoorzitting), € 1.518,- in beroep

(1 punt voor het indien van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en

€ 759,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift). In totaal bedraagt de proceskostenvergoeding voor verleende rechtsbijstand voor verleende rechtsbijstand € 3.359,-.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht in beroep en hoger beroep kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 3.359,-.

Deze uitspraak is gedaan door S.B. Smit-Colenbrander, in tegenwoordigheid van H. Alajai als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 september 2022.

(getekend) S.B. Smit-Colenbrander

(getekend) H. Alajai

GdJ