ECLI:NL:CRVB:2022:1687

• Datum uitspraak: 20 juli 2022
• Publicatiedatum: 3 augustus 2022
• Zaaknummer: 22/1191 WSFBSF
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D. Hardonk-Prins
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Gelderland. De Raad stelt vast dat het beroepschrift pas op 19 april 2022 is ontvangen, terwijl de termijn van zes weken na toezending van de uitspraak op 23 november 2021 reeds was verstreken.

Appellant voerde aan het beroepschrift reeds in december 2021 te hebben verzonden en dat hij begin april contact had opgenomen met de Raad, die het beroepschrift niet had ontvangen. Dit verweer wordt niet aanvaard omdat het risico van niet-tijdige ontvangst van per gewone post verzonden stukken voor rekening van appellant komt.

De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk zonder verdere inhoudelijke behandeling. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak is gedaan door D. Hardonk-Prins op 20 juli 2022.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdige indiening van het beroepschrift.

Uitspraak

Datum uitspraak: 20 juli 2022

22/1191 WSFBSF

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van

23 november 2021, 21/1395 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

PROCESVERLOOP

Appellant heeft hoger beroep ingesteld.

OVERWEGINGEN

Ingevolge artikel 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van die wet geldt het volgende.

De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekendgemaakt.

Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen.

De uitspraak waartegen hoger beroep is ingesteld is op 23 november 2021 in afschrift aan partijen toegezonden.

Het beroepschrift is op 19 april 2022 ontvangen.

Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend.

Ten aanzien van een na afloop van de beroepstermijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.

Bij brief van 4 mei 2022 is aan appellant gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding.

Appellant heeft daarop bij brief van 17 mei 2022 geantwoord dat het beroepschrift reeds op 22 of 23 december 2021 aan de Raad was toegezonden. Begin april heeft appellant telefonisch contact opgenomen met een medewerker van de Raad. Appellant werd meegedeeld dat het beroepschrift vooralsnog niet bekend is bij de Raad. Hem werd geadviseerd om zo spoedig mogelijk het beroepschrift opnieuw aan de Raad toe te sturen.

Wat appellant heeft aangevoerd, bevat geen grond waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. De enkele stelling dat hij het beroepschrift tijdig heeft ingediend is niet toereikend.

Volgens vaste rechtspraak dient het risico dat per gewone post–niet aangetekend–verzonden stukken niet (tijdig) door de Raad zijn ontvangen, voor rekening van appellant te komen.

Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door D. Hardonk-Prins, in tegenwoordigheid van P.A.M. Hulsdouw als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 juli 2022.

(getekend) D. Hardonk-Prins

(getekend) P.A.M. Hulsdouw

Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.