ECLI:NL:CRVB:2020:1269

• Datum uitspraak: 18 juni 2020
• Publicatiedatum: 18 juni 2020
• Zaaknummer: 18/2028 ZW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.J. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 9 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling UWV na intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van het UWV. Het UWV nam op 10 januari 2020 een gewijzigde beslissing op bezwaar waarbij het geheel aan de bezwaren van appellante tegemoetkwam. Hierdoor trok appellante het hoger beroep in en verzocht de Raad het UWV te veroordelen in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat het UWV op grond van artikel 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de proceskosten kan worden veroordeeld wanneer het bestuursorgaan geheel aan de bezwaren tegemoetkomt en het beroep wordt ingetrokken. Omdat het UWV al kosten had vergoed in de bezwaarfase, ging het oordeel over de kosten in beroep en hoger beroep.

De Raad stelde de proceskosten vast op €1.050 voor het beroep en €525 voor het hoger beroep voor verleende rechtsbijstand. Daarnaast werd een deel van de kosten van een medisch rapport van een verzekeringsarts toegekend, gebaseerd op een uurtarief van €126,47 voor acht uren, wat neerkomt op €1.224,23 inclusief btw. Het totaal aan toe te kennen kosten bedraagt €2.799,23. Vergoeding van griffierecht moet appellante rechtstreeks bij het UWV aanvragen.

De uitspraak werd gedaan door B.J. van de Griend, voorzitter, op 18 juni 2020.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot betaling van €2.799,23 aan proceskosten aan appellante na intrekking van het hoger beroep wegens tegemoetkoming.

Uitspraak

Datum uitspraak: 18 juni 2020

18/2028 ZW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht

in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van

6 maart 2018, 17/851 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. S.J.W.C. Lipman hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft op 10 januari 2020 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 13 januari 2020 heeft mr. Lipman namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 10 januari 2020 geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen.

Aangezien het Uwv reeds heeft besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase, moet de Raad nog slechts oordelen over de in beroep en hoger beroep gemaakte kosten.

De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De kosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb), begroot op

€ 1.050,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en € 525,- in hoger beroep (punt voor het indienen van het hogerberoepschrift), voor verleende rechtsbijstand.

Het verzoek om vergoeding van de kosten van het door appellante overgelegde rapport van verzekeringsarts/medisch adviseur drs. H.J.M. Stammers komt gedeeltelijk voor toewijzing in aanmerking. Gelet op artikel 2, eerste lid, aanhef en onder b, van het Bpb en gelet op het in artikel 8 van het Besluit tarieven in strafzaken 2003 (Bts) geldende tarief in 2019, wordt daarbij uitgegaan van een uurtarief van € 126,47. Door drs. H.J.M. Stammers zijn acht uren aan de rapportage besteed zodat de door het Uwv te vergoeden proceskosten voor de ingeschakelde deskundige € 1.224,23 (inclusief omzetbelasting) bedragen.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 2.799,23.

Deze uitspraak is gedaan door B.J. van de Griend, in tegenwoordigheid van J.A. Achterberg als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 juni 2020.

(getekend) B.J. van de Griend

(getekend) J.A. Achterberg

GdJ