ECLI:NL:CRVB:2018:2996

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
18 september 2018
Publicatiedatum
2 oktober 2018
Zaaknummer
17/205 PW-PV
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen maatregel van 100% gedurende 1 maand wegens niet verschijnen op sollicitatiegesprek

In deze zaak gaat het om een hoger beroep van een appellant die niet is verschenen op een sollicitatiegesprek. De appellant was per e-mail uitgenodigd voor het gesprek op donderdag 3 maart 2016, maar heeft deze uitnodiging per ongeluk genoteerd voor vrijdag 4 maart 2016. Hierdoor is hij zonder afmelding niet op het gesprek verschenen. De Centrale Raad van Beroep heeft de beroepsgrond van de appellant verworpen, waarin hij stelde dat een uitnodiging per post deze vergissing had kunnen voorkomen. De Raad oordeelt dat de vergissing voor rekening en risico van de appellant komt, ongeacht de wijze van uitnodiging. Het hoger beroep is afgewezen en de eerdere uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 23 november 2016 is bevestigd. De maatregel van 100% gedurende een maand, die was opgelegd wegens het niet naar vermogen verkrijgen van arbeid, blijft in stand. De beslissing is openbaar uitgesproken en is gebaseerd op de overwegingen die in het proces-verbaal zijn vastgelegd.

Uitspraak

17.205 PW-PV

Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 23 november 2016, 16/3576 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
Het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard (college)
Datum uitspraak: 18 september 2018
Zitting heeft:
J.N.A. Bootsma
Griffier: Y. Itkal
Voor appellant is verschenen mr. R.J. Michielsen, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door M.J. de Jonge.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Dit betekent dat de maatregel per 1 april 2016 van 100% voor de duur van een maand voor het niet naar vermogen verkrijgen van arbeid in stand blijft.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
1. Appellant was per e-mail uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek op donderdag
3 maart 2016. Hij heeft dit bericht tijdig ontvangen, maar de afspraak per ongeluk bij vrijdag 4 maart 2016 in zijn agenda gezet. Daardoor is hij zonder afmelding niet bij het gesprek op donderdag 3 maart 2016 verschenen.
2. De beroepsgrond dat een uitnodiging per post dit had kunnen voorkomen slaagt niet. De Raad ziet niet in dat appellant deze vergissing, die voor zijn rekening en risico komt, niet zou hebben kunnen maken als hij de uitnodiging per post had ontvangen.
3. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
4. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) Y. Itkal (getekend) J.N.A. Bootsma

JL