ECLI:NL:CRVB:2018:2382

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
17 juli 2018
Publicatiedatum
2 augustus 2018
Zaaknummer
15/7427 PW
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing aanvragen bijstandsuitkeringen wegens onvoldoende verblijfssituatie van appellant

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 17 juli 2018 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen de uitspraken van de rechtbank Amsterdam. De appellant had aanvragen om bijstandsuitkeringen ingediend, maar deze zijn afgewezen omdat hij niet op de door hem opgegeven verblijfslocaties werd aangetroffen. De handhavingspecialisten van de gemeente Amsterdam hebben de opgegeven locaties bezocht, maar de appellant was daar niet aanwezig. De appellant heeft niet kunnen onderbouwen dat hij daadwerkelijk op deze locaties verbleef, waardoor zijn verblijfssituatie onduidelijk bleef. Dit gebrek aan inzicht leidde tot de conclusie dat het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld. De Centrale Raad van Beroep bevestigde de eerdere uitspraken van de rechtbank en oordeelde dat het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvragen om bijstand terecht had afgewezen. De beslissing is openbaar uitgesproken en er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

Uitspraak

15.7427 PW-PV, 16/7241 PW-PV

Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Amsterdam van 25 september 2015, 15/1909 (aangevallen uitspraak 1), en van
29 september 2016, 16/4039 (aangevallen uitspraak 2)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college)
Datum uitspraak: 17 juli 2018
Zitting hebben: E.C.R. Schut als voorzitter en J.J.A. Kooijman en J.T.H. Zimmerman als leden.
Griffier: A.M. Pasmans
Namens appellant is verschenen mr. S. Guman, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. H.H.J. ten Hoope en drs. A.A. Brouwer.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraken.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
Op de formulieren ‘‘Opgave verblijfslocatie(s) dak- en thuisloze’’ heeft appellant verschillende verblijfslocaties opgegeven. Handhavingspecialisten van Handhaving Werk en Inkomen gemeente Amsterdam, werkzaam binnen de afdeling Controle, hebben de door appellant opgegeven locaties bezocht en appellant daar niet aangetroffen. De stelling van appellant dat hij wel op de opgegeven locaties verbleef, heeft hij niet onderbouwd. Appellant heeft hierdoor onvoldoende inzicht in zijn verblijfssituatie gegeven, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Het college heeft de aanvragen om bijstand daarom terecht afgewezen.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) A.M. Pasmans (getekend) E.C.R. Schut
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep
sg