ECLI:NL:CRVB:2017:4175

• Datum uitspraak: 5 december 2017
• Publicatiedatum: 5 december 2017
• Zaaknummer: 17/693 AOR-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Verzet
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring beroep wegens termijnoverschrijding ongegrond verklaard

Appellant had tegen besluiten van de Pensioen- en Uitkeringsraad beroep ingesteld, maar deze beroepen werden door de Centrale Raad van Beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet tijdig indienen van de beroepschriften. Vervolgens heeft appellant verzet ingesteld tegen deze niet-ontvankelijkverklaring, stellende dat medische en persoonlijke omstandigheden hem verhinderden tijdig beroep in te stellen.

Tijdens de zitting van 24 oktober 2017 verscheen appellant, bijgestaan door zijn gemachtigde, terwijl de verweerder niet aanwezig was. De Raad heeft het verzet inhoudelijk beoordeeld en geoordeeld dat de overgelegde medische gegevens en omstandigheden onvoldoende bewijs leveren dat appellant gedurende de gehele beroepstermijn niet in staat was om zelf of via een derde tijdig beroep in te stellen.

Daarom werd het verzet ongegrond verklaard. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 5 december 2017.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

Datum uitspraak: 5 december 2017

17/693 AOR-V, 17/694 WUBO-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het geding tussen:

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Pensioen- en Uitkeringsraad (verweerder)

PROCESVERLOOP

Bij uitspraken als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht van 22 juni 2017 heeft de Raad de namens appellant door [naam X] ingediende beroepen tegen de besluiten van verweerder van 22 november 2016 niet-ontvankelijk verklaard.

Namens appellant heeft [naam X] verzet gedaan.

Het verzet is behandeld ter zitting van 24 oktober 2017. Appellant is verschenen, bijgestaan door [naam X] . Verweerder is, met voorafgaand bericht, niet verschenen.

OVERWEGINGEN

De uitspraken van de Raad van 22 juni 2017 berusten op de overwegingen dat de beroepschriften niet tijdig zijn ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

In verzet heeft de gemachtigde van appellant te kennen gegeven dat appellant wegens medische en persoonlijke omstandigheden niet in staat was tijdig de beroepen in te stellen. Daarbij verwijst hij naar de medische gegevens die bij het verzetschrift zijn overgelegd. Ook heeft de gemachtigde van appellant te kennen gegeven dat appellant hem niet tijdig heeft ingeschakeld om namens hem beroep in te stellen.

De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. Uit de geschetste omstandigheden en de overgelegde medische gegevens blijkt niet dat appellant de gehele beroepstermijn niet in staat is geweest om beroep in te stellen of een derde in te schakelen om namens hem beroep in te stellen.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van N.L. Kuipers als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 5 december 2017.

(getekend) H.C.P. Venema

(getekend) N.L. Kuipers

HD