ECLI:NL:CRVB:2017:4158

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
24 november 2017
Publicatiedatum
1 december 2017
Zaaknummer
14/1792 WWAJ-R
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Rectificatie van een eerdere uitspraak inzake vergoeding van kosten medische deskundigen

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 24 november 2017 uitspraak gedaan in hoger beroep met zaaknummer 14/1792 WWAJ-R. De uitspraak betreft een rectificatie van een eerdere uitspraak van de Raad van 22 juli 2016, waarin een kennelijke fout is vastgesteld. Appellant, vertegenwoordigd door mr. S.M. Carabain-Klomp, heeft gewezen op het ontbreken van een vergoeding voor de BTW in de uitspraak over het uurtarief voor medische deskundigen. Daarnaast is er ten onrechte geen vergoeding toegekend voor een verzekeringsgeneeskundige expertise en andere kosten. De Raad heeft beide partijen in de gelegenheid gesteld om schriftelijk te reageren op de voorgestelde rectificatie, wat heeft geleid tot een heroverweging van de eerdere beslissing.

De Raad heeft vastgesteld dat de eerdere uitspraak inderdaad een fout bevatte, met name in de berekening van de vergoedingen voor de kosten van de arbeidsdeskundige en de medisch deskundige. De bedragen zijn gecorrigeerd en de Raad heeft besloten om de eerdere uitspraak te rectificeren. De gecorrigeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl. De beslissing is openbaar uitgesproken en ondertekend door de betrokken rechters.

Uitspraak

14.1792 WWAJ-R

Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 22 juli 2016, 14/1792 WWAJ
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Datum uitspraak: 24 november 2017
PROCESVERLOOP
Namens appellant heeft mr. S.M. Carabain-Klomp er schriftelijk op gewezen dat in de uitspraak van de Raad over het uurtarief voor vergoeding van de kosten van een medische deskundige en arbeidsdeskundige de vergoeding voor de BTW ontbreekt en dat ten onrechte geen vergoeding heeft plaatsgevonden voor een verzekeringsgeneeskundige expertise (0,75 maal € 116,- met BTW), voor een verzekeringsgeneeskundig scan onderzoek en voor kosten van een getuige deskundige.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Dit is gebeurd bij brieven van 14 april 2017.
Beide partijen hebben hierop gereageerd.

OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat de uitspraak van 22 juli 2016 een kennelijke fout bevat en heeft het verzoek van appellant opgevat als een verzoek om rectificatie.
2. In rechtsoverweging 5 is ten onrechte het bedrag van vergoeding van de kosten van de arbeidsdeskundige van € 4.643,60 en van de medisch deskundige van € 1.857,44 niet vermeerderd met een bedrag in verband met BTW van € 975,16 respectievelijk van € 390,06 (in totaal € 1.365,22). Tevens heeft er ten onrechte geen vergoeding plaatsgevonden van de door appellant in beroep en hoger beroep verzochte vergoeding van de kosten van de medisch deskundige van 0,75 maal € 116,09 met BTW (€ 105,35) en van de kosten van een scan-onderzoek van € 50,- met BTW (€ 60,50) (in totaal € 165,85).
3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 22 juli 2016, 14/1792 WWAJ, als in de overwegingen is weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door R.E. Bakker, in tegenwoordigheid van L.H.J. van Haarlem als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 november 2017.
(getekend) R.E. Bakker
(getekend) L.H.J. van Haarlem

HD