ECLI:NL:CRVB:2017:1879

• Datum uitspraak: 23 mei 2017
• Publicatiedatum: 23 mei 2017
• Zaaknummer: 16/4966 AW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proceskostenveroordeling
• Rechters: B.J. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding na intrekking hoger beroep wegens rectificatie

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland en dit beroep later ingetrokken. De intrekking volgde nadat de rechtbank haar eerdere uitspraak had gerectificeerd. Appellant verzocht vervolgens om vergoeding van proceskosten op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

De Centrale Raad van Beroep overweegt dat artikel 8:75a Awb alleen toepassing vindt indien het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen. In deze zaak is echter vastgesteld dat de korpschef geen ander standpunt heeft ingenomen dan in de oorspronkelijke procedure en dat de rectificatie niet gelijkstaat aan een tegemoetkoming.

Daarom wordt het verzoek om proceskostenvergoeding afgewezen. Het onderzoek ter zitting is achterwege gelaten en de beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 mei 2017 door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep.

Uitkomst: Verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen wegens ontbreken van tegemoetkoming door het bestuursorgaan.

Uitspraak

Datum uitspraak: 23 mei 2017

16/4966 AW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van

23 juni 2016, 15/1035 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Korpschef van politie (korpschef)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. N.D. Dane, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Bij brief van 12 oktober 2016 heeft mr. Dane namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig verzocht om vergoeding van de proceskosten.

Mr. H.J. de Wit heeft als gemachtigde van de korpschef gebruik gemaakt van de gelegenheid om een verweerschrift in te dienen.

Met toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat de rechtbank de uitspraak van

23 juni 2016 heeft gerectificeerd met de uitspraak tot rectificatie van 11 oktober 2016.

In dit geval is er geen sprake van dat de korpschef appellant is tegemoetgekomen zoals bedoeld in artikel 8:75a van de Awb. De gemachtigde van appellant heeft verzocht om rectificatie van de uitspraak van de rechtbank en tevens hoger beroep tegen die uitspraak ingesteld. De korpschef heeft geen ander standpunt ingenomen. Het verzoek om proceskostenvergoeding zal worden afgewezen

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af.

Deze uitspraak is gedaan door B.J. van de Griend, in tegenwoordigheid van

E. Blijleven-de Vries als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 23 mei 2017.

(getekend) B.J. van de Griend

(getekend) E. Blijleven-de Vries

HD