ECLI:NL:CRVB:2017:1325

• Datum uitspraak: 4 april 2017
• Publicatiedatum: 6 april 2017
• Zaaknummer: 16/2523 PW-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Hillen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie van een eerdere uitspraak inzake proceskostenvergoeding in bestuursrechtelijke procedure

Op 4 april 2017 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in een hoger beroep betreffende een rectificatie van een eerdere uitspraak van de Raad van 6 december 2016. In deze eerdere uitspraak was ten onrechte geen proceskostenvergoeding toegekend voor verstrekte schriftelijke inlichtingen, wat leidde tot een onjuiste veroordeling van het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven in de kosten van appellante. Appellante, vertegenwoordigd door P.C.J. Schut, had verzocht om een verbetering van de uitspraak, specifiek om een proceskostenvergoeding van 0,5 punt toe te kennen voor de verstrekte inlichtingen en om een verhoging van de totale proceskostenvergoeding van € 2.480,- naar € 2.728,-. De Raad heeft het college in de gelegenheid gesteld om schriftelijk te reageren op het verzoek tot rectificatie, maar het college heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.

In de overwegingen van de uitspraak heeft de Raad vastgesteld dat de eerdere uitspraak inderdaad een kennelijke fout bevatte. De Raad heeft de uitspraak van 6 december 2016 gewijzigd, waarbij de proceskostenveroordeling is aangepast naar een bedrag van € 2.728,-. De rectificatie is gepubliceerd op rechtspraak.nl, en er is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht aan de nieuwe uitspraak. De beslissing is openbaar uitgesproken door M. Hillen, in tegenwoordigheid van griffier C.A.E. Bon.

Uitspraak

16/2523 PW-R

Datum uitspraak: 4 april 2017

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 6 december 2016, 16/2523 PW

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (college)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft P.C.J. Schut schriftelijk laten weten dat de uitspraak van de Raad van 6 december 2016 een kennelijke fout bevat.

Daarbij heeft Schut de Raad verzocht de uitspraak te verbeteren. Het verzoek ziet op het niet toekennen van een proceskostenvergoeding voor op verzoek van de Raad verstrekte schriftelijke inlichtingen en het niet toekennen voor een vergoeding voor gemaakte kosten in bezwaar, gelegen in het verschijnen van de gemachtigde bij de hoorzitting. Appellante heeft verzocht 1,5 punt meer aan proceskostenvergoeding toe te kennen.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien het college in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak in die zin dat een proceskostenvergoeding (0,5 punt) wordt toegekend voor verstrekte schriftelijke inlichtingen. De Raad heeft hierbij meegedeeld voor het overige geen aanleiding te zien tot verbetering van zijn uitspraak over te gaan.

Het college heeft van die gelegenheid geen gebruik gemaakt.

OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat in zijn uitspraak van 6 december 2016 ten onrechte geen proceskostenvergoeding is toegekend voor verstrekte schriftelijke inlichtingen, waardoor het college is veroordeeld in de kosten van appellante voor verleende rechtsbijstand tot een bedrag van € 2.480,- in plaats van tot een bedrag van € 2.728,-.

2. De Raad wijzigt de uitspraak van 6 december 2016 als volgt.

- pagina 4, overweging 5, 2e volzin, wordt gewijzigd in:

“Deze kosten worden begroot op € 496,- (1 punt) in bezwaar, € 992,-

(2 punten) in beroep en op € 1.240,- (2,5 punt) in hoger beroep, dus in totaal op € 2.728,-.”

- de proceskostenveroordeling in de beslissing wordt gewijzigd in:

“- veroordeelt het college in de kosten van appellante tot een bedrag van € 2.728,-;”.

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 6 december 2016, 16/2523 PW, als in de overwegingen is weergegeven.

Deze uitspraak is gedaan door M. Hillen, in tegenwoordigheid van C.A.E. Bon als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 4 april 2017.

(getekend) M. Hillen

(getekend) C.A.E. Bon

HD