ECLI:NL:CRVB:2016:3369

• Datum uitspraak: 30 augustus 2016
• Publicatiedatum: 13 september 2016
• Zaaknummer: 15/8260 AKW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkheid in herzieningsverzoek afgewezen door Centrale Raad van Beroep

Verzoeker heeft een verzoek tot herziening ingediend bij de Centrale Raad van Beroep, maar dit verzoek werd niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn was betaald en de gronden van het verzoek niet tijdig waren ingediend.

In het verzet tegen deze beslissing stelt verzoeker dat hij het griffierecht wel tijdig heeft betaald en is bereid het opnieuw te voldoen. Hij verzoekt om toezending van een nieuwe acceptgirokaart.

De Raad oordeelt dat verzoeker geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die aantonen dat hij niet in verzuim was. Zijn stelling is niet met bewijsstukken onderbouwd. Het wettelijke kader biedt geen mogelijkheid om een nieuwe termijn voor betaling te gunnen.

Daarom wordt het verzet ongegrond verklaard en wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkheid van het herzieningsverzoek wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

Datum uitspraak: 30 augustus 2016

15/8260 AKW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, 8:108, eerste lid, en 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 24 maart 2015, 14/3188

Partijen:

[Verzoeker] te [woonplaats] , Marokko (verzoeker)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Zitting heeft: T.G.M. Simons

Griffier: N. Talhaoui

Ter zitting is niemand verschenen

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54, 8:108, eerste lid, en 8:119 van de van de Algemene wet bestuursrecht van 15 april 2016 heeft de Raad het verzoek om herziening van verzoeker niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald en de gronden van het verzoek om herziening niet binnen de gestelde termijn zijn ingediend.

In het verzetschrift heeft verzoeker verklaard dat hij het griffierecht binnen de gestelde termijn heeft betaald. Verzoeker heeft verklaard bereid te zijn het griffierecht opnieuw te voldoen en heeft verzocht om toezending van een nieuwe acceptgirokaart.

De Raad is van oordeel dat verzoeker in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. Verzoeker heeft zijn stelling dat hij het griffierecht binnen de gestelde termijn heeft betaald niet met stukken onderbouwd. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om verzoeker een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) N. Talhaoui (getekend) T.G.M. Simons

NW

DÉCISION

La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale),

statue:

Déclare le recours non fondé

Par conséquent, décidée par T.G.M. Simons en présence de N. Talhaoui en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 30 août 2016.