ECLI:NL:CRVB:2016:1652

• Datum uitspraak: 29 april 2016
• Publicatiedatum: 4 mei 2016
• Zaaknummer: 14/2321 WAO-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: I.M.J. Hilhorst; R.L. Rijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie van uitspraak inzake proceskosten in WAO-zaak

Op 29 april 2016 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in de zaak met kenmerk 14/2321 WAO-R. Deze uitspraak betreft een rectificatie van een eerdere uitspraak van de Raad van 19 februari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:552. De Raad heeft vastgesteld dat er een kennelijke fout in de eerdere uitspraak zat, specifiek met betrekking tot de veroordeling in de proceskosten van de appellant in eerste aanleg. De appellant had zich ter zitting laten bijstaan door een rechtshulpverlener, wat niet correct was weergegeven in de eerdere uitspraak. De Raad heeft partijen de gelegenheid gegeven om schriftelijk te reageren op de voorgenomen rectificatie, maar er is geen reactie ontvangen binnen de gestelde termijn van vier weken. Hierdoor ging de Raad ervan uit dat er geen bezwaren waren tegen de rectificatie.

In de rectificatie is de juiste weergave van de overwegingen en de beslissing van de eerdere uitspraak opgenomen. De Raad heeft bepaald dat de kosten van rechtsbijstand in beroep op € 496,- (1 punt) en in hoger beroep op € 992,- (2 punten) worden begroot, wat in totaal neerkomt op € 1488,-. Daarnaast is het Uwv veroordeeld tot vergoeding van het betaalde griffierecht van in totaal € 166,-. De uitspraak is gedaan door I.M.J. Hilhorst, in tegenwoordigheid van griffier R.L. Rijnen, en is openbaar uitgesproken op 29 april 2016.

Uitspraak

14/2321 WAO-R

Datum uitspraak: 29 april 2016

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 19 februari 2016, 14/2321 WAO

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

De Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak met kenmerk 14/2321 WIA van

19 februari 2016 een kennelijke fout bevat. Het betreft de veroordeling in de proceskosten van appellant in eerste aanleg. Het Uwv is veroordeeld in de kosten van rechtsbijstand ten bedrage van € 992,- zijnde 2 punten. Op basis van het besluit proceskosten bestuursrecht dat is € 496,- had dienen te zijn aangezien appellant zich eerst ter zitting door een rechtshulpverlener heeft laten bijstaan.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Dit is bij brief van 22 maart 2016 aan partijen meegedeeld.

Partijen hebben niet gereageerd binnen de in de brief van 22 maart 2016 gestelde termijn van vier weken , in verband waarmee de Raad, naar in die brief is vermeld, ervan uitgaat dat bij partijen geen bezwaren bestaan tegen de voorgenomen rectificatie.

OVERWEGINGEN

De juiste weergave van overweging 5 en de beslissing van de uitspraak 14/2321 WIA dienen te zijn als hieronder is weergegeven.

5. Gelet op de omstandigheid dat pas in hoger beroep een volledige en inzichtelijke arbeidskundige onderbouwing is gegeven voor het bestreden besluit is er aanleiding om het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant. De kosten van rechtsbijstand worden in beroep begroot op € 496,- (1 punt) en hoger beroep op € 992,- (2 punten), in totaal € 1488,-.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- bevestigd de aangevallen uitspraak;

- veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van in totaal € 1488,-

- bepaalt dat het Uwv het in beroep en in hoger betaalde griffierecht van in totaal € 166,-

(€ 44,- in beroep en € 122,- in hoger beroep) vergoedt.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep rectificeert de uitspraak 14/2321 WAO als in de overwegingen is weergegeven.

Deze uitspraak is gedaan door I.M.J. Hilhorst, in tegenwoordigheid van

R.L. Rijnen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 29 april 2016.

(getekend) I.M.J. Hilhorst-Hagen

(getekend) R.L. Rijnen

NK