ECLI:NL:CRVB:2012:BW7177

• Datum uitspraak: 25 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11-786 AOW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond verklaard wegens niet-betaling griffierecht binnen gestelde termijn

Verzoeker heeft een verzoek tot herziening van een eerdere uitspraak ingediend, maar dit verzoek werd niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn van twaalf weken was voldaan. Verzoeker heeft hiertegen verzet aangetekend.

Tijdens de zitting op 16 april 2012 waren partijen niet aanwezig. De Raad overwoog dat verzoeker geen verklaring heeft gegeven voor het niet betalen van het griffierecht en dat er geen feiten of omstandigheden zijn die het verzuim kunnen rechtvaardigen.

Daarom werd het verzet ongegrond verklaard. Er werd geen aanleiding gezien om verzoeker te veroordelen in de proceskosten van het verzet. De uitspraak werd gedaan door T.G.M. Simons, in aanwezigheid van griffier D.W.M. Kaldenhoven, op 25 mei 2012.

Uitkomst: Het verzet is ongegrond verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht binnen de gestelde termijn.

Uitspraak

11/786 AOW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, in verbinding met artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 22 oktober 2010, 08/1658

Partijen:

[Verzoeker] te [woonplaats], Marokko (verzoeker)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Datum uitspraak 25 mei 2012.

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 16 december 2011 heeft de Raad het door verzoeker gedane verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 22 oktober 2010, 08/1658, niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 16 december 2011 heeft verzoeker verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 16 april 2012, waar partijen niet zijn verschenen.

OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 16 december 2011 berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 25 maart 2011 gestelde (laatste) termijn van twaalf weken is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

In het verzetschrift heeft verzoeker geen verklaring gegeven voor het feit dat hij het griffierecht niet heeft betaald.

Nu ook overigens niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat verzoeker niet in verzuim is geweest, moet het verzet ongegrond worden verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 mei 2012.

(get.) T.G.M. Simons

(get.) D.W.M. Kaldenhoven

TM

III. DÉCISION

La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale) déclare le recours non fondé.

Par conséquent, décidée par T.G.M. Simons en présence de D.W.M. Kaldenhoven en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 25 mai 2012.