ECLI:NL:CRVB:2012:BW7065

• Datum uitspraak: 21 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11-2158 AKW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens termijnoverschrijding afgewezen

Appellant heeft tegen een eerdere uitspraak van de Raad van 29 juli 2011 verzet ingesteld. Dit verzet is behandeld op 16 april 2012, waarbij partijen niet verschenen. De Raad heeft ambtshalve onderzocht of het verzet ontvankelijk is. De uiterste datum voor het indienen van het verzetschrift was 9 september 2011, maar het verzetschrift is pas op 14 oktober 2011 ontvangen, wat een ruime overschrijding betekent.

Appellant gaf aan dat zijn gezondheidstoestand de reden was voor het late indienen, maar heeft geen medische stukken overgelegd die dit ondersteunen. De Raad concludeert dat er geen feiten of omstandigheden zijn die rechtvaardigen dat appellant niet in verzuim is geweest. Daarom wordt het verzet niet-ontvankelijk verklaard.

Er wordt geen veroordeling in proceskosten opgelegd. De uitspraak is gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 21 mei 2012.

Uitkomst: Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de termijn voor het indienen van het verzetschrift.

Uitspraak

11/2158 AKW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 2 maart 2011, 10/1363 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

Datum uitspraak 21 mei 2012.

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 29 juli 2011 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 29 juli 2011 heeft appellant verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 16 april 2012, waar partijen niet zijn verschenen.

OVERWEGINGEN

De Raad ziet zich allereerst, ambtshalve, gesteld voor de vraag naar de ontvankelijkheid van het verzet.

De laatste dag waarop tijdig een verzetschrift kon worden ingediend, was 9 september 2011. Het door appellant ingediende verzetschrift is gedateerd 4 oktober 2011 en is op 14 oktober 2011 bij de Raad ontvangen. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is aldus - ruim - overschreden.

Bij brief van 18 oktober 2011 heeft de Raad bij appellant geïnformeerd naar de reden van de termijnoverschrijding. Bij brief van 7 december 2011 heeft appellant geantwoord dat hij in verband met zijn gezondheidstoestand niet in staat is geweest tijdig een verzetschrift in te dienen.

De Raad stelt vast dat appellant geen medische stukken heeft overgelegd waaruit blijkt dat hij gedurende de gehele verzetstermijn buiten staat is geweest een verzetschrift in te (laten) dienen. Nu ook overigens niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellant niet in verzuim is geweest, moet het verzet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 mei 2012.

(get.) T.G.M. Simons

(get.) D.W.M. Kaldenhoven

JL

DÉCISION

La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale) statue déclare l’opposition contre la présente décision interjeté non-recevable

Par conséquent, décidée par T.G.M. Simons en présence de D.W.M. Kaldenhoven en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 21 Mai 2012.