ECLI:NL:CRVB:2012:BW6487

• Datum uitspraak: 23 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10-2331 WW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.M. van Dun
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 10 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten na intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming UWV

Appellant had bezwaar gemaakt tegen een beslissing van het UWV en was in hoger beroep gegaan bij de Centrale Raad van Beroep. Het UWV heeft vervolgens op 9 januari 2012 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen waarin het geheel aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. Hierdoor heeft appellant het hoger beroep ingetrokken.

De Raad heeft vervolgens beoordeeld welke proceskosten appellant redelijkerwijs heeft moeten maken in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep. Het UWV was reeds tot vergoeding van de kosten in de bezwaarfase overgegaan. De Raad begrootte de proceskosten voor rechtsbijstand in beroep op €322 en voor rechtsbijstand in hoger beroep op €655, in totaal €977.

Daarnaast veroordeelde de Raad het UWV tot vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering, conform eerdere jurisprudentie. Het verzoek tot vergoeding van het betaalde griffierecht werd afgewezen, met het advies dat appellant dit rechtstreeks bij het UWV kan indienen.

De uitspraak is gedaan door B.M. van Dun, in aanwezigheid van griffier A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen, en uitgesproken op 23 mei 2012.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot vergoeding van €977 aan proceskosten en betaling van wettelijke rente.

Uitspraak

10/2331 WW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikelen 8:73a en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 2 maart 2010, 08/3677 (aangevallen uitspraak).

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak 23 mei 2012.

PROCESVERLOOP

De Raad heeft op 30 november 2011 een tussenuitspraak gedaan, gepubliceerd als LJN BU6530

Het Uwv heeft op 9 januari 2012 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 23 januari 2012 heeft mr. Winia namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten en wettelijke rente.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:73a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:73 van de Awb kan worden veroordeeld tot vergoeding van de schade die de verzoeker lijdt.

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 9 januari 2012 geheel aan zijn bezwaren is tegemoetgekomen.

De Raad wijst het verzoek van appellant toe om het Uwv te veroordelen tot vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering. Voor de wijze waarop het Uwv de rente dient te berekenen, verwijst de Raad naar zijn uitspraak van 25 januari 2012, LJN BV1958.

Aangezien het Uwv reeds heeft besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase, staan de Raad nog ter beoordeling de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.

De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 322,-- voor verleende rechtsbijstand in beroep en € 655,-- voor verleende rechtsbijstand in hoger beroep, in totaal € 977,--.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv tot vergoeding van schade als hiervoor aangegeven;

- veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 977,--.

Deze uitspraak is gedaan door B.M. van Dun, in tegenwoordigheid van A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 23 mei 2012.

(get.) B.M. van Dun.

(get.) A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen.

NW