ECLI:NL:CRVB:2012:BV3481

• Datum uitspraak: 8 februari 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10-2502 WW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G.A.J. van den Hurk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Centrale Raad van Beroep veroordeelt UWV tot proceskostenvergoeding na intrekking hoger beroep

Appellant stelde hoger beroep in tegen een besluit van het UWV. De Raad heeft het UWV bij tussenuitspraak opgedragen het besluit te herstellen, waarna het UWV een nieuwe beslissing op bezwaar nam die geheel tegemoet kwam aan de bezwaren van appellant. Vervolgens trok appellant het hoger beroep in en verzocht om proceskostenvergoeding.

De Raad oordeelde dat op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet het UWV bij afzonderlijke uitspraak veroordeeld kan worden in de kosten indien het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de bezwaren tegemoetkomt en het beroep wordt ingetrokken.

De Raad stelde vast dat het UWV met de nieuwe beslissing op bezwaar geheel aan de bezwaren tegemoet was gekomen en veroordeelde het UWV tot betaling van proceskosten aan appellant. De kosten werden begroot op in totaal € 2.162,--, bestaande uit kosten in bezwaar, beroep en hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

De beslissing werd genomen zonder zitting op verzoek van partijen en de vergoeding van het griffierecht werd aan appellant gelaten om rechtstreeks bij het UWV te vorderen.

Uitkomst: Het UWV is veroordeeld tot betaling van € 2.162,-- aan proceskosten aan appellant.

Uitspraak

10/2502 WW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[appellant], wonende te [woonplaats] (appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 31 maart 2010, 09/1525

(aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv).

Datum uitspraak: 8 februari 2012

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. H.J. Borghuis, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

De Raad heeft bij tussenuitspraak van 10 augustus 2011 het Uwv opgedragen het gebrek in het besluit van 3 maart 2009 te herstellen.

Het Uwv heeft op 4 oktober 2011 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 7 december 2011 heeft mr. Borghuis namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

De meervoudige kamer heeft de zaak verwezen naar de enkelvoudige kamer.

Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten.

II. OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Het Uwv is met de nieuwe beslissing op bezwaar van 4 oktober 2011 geheel aan de bezwaren van appellant tegemoetgekomen.

Er is aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het bezwaar, het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De kosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 644,-- in bezwaar, € 644,-- in beroep en € 874,-- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.162,--, te betalen aan de griffier van de Raad.

Deze uitspraak is gedaan door G.A.J. van den Hurk, in tegenwoordigheid van

A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen als griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 februari 2012.

(get.) G.A.J. van den Hurk.

(get.) A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen.

TM