ECLI:NL:CRVB:2010:BN3782

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
23 juli 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09-4846 WAO
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedures
  • Herziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om herziening van WAO-uitkering op basis van artikel 8:88 Awb

In deze zaak heeft verzoekster, vertegenwoordigd door haar advocaat mr. W.C. de Jonge, een verzoek tot herziening ingediend bij de Centrale Raad van Beroep. Dit verzoek betreft de eerdere uitspraak van de Raad van 24 juli 2009, waarin de WAO-uitkering van verzoekster per 26 juni 2003 werd ingetrokken. Verzoekster stelt dat haar aanspraken niet naar behoren zijn erkend en dat het onderzoek door de verzekeringsartsen van het Uwv niet volledig is geweest. Ze verwijst naar aanvullende informatie van Instituut Psychosofia, waaruit zou blijken dat er onvoldoende schriftelijke informatie van de behandelende sector aanwezig is.

De Raad overweegt dat verzoekster geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangedragen die een herziening van de eerdere uitspraak rechtvaardigen, zoals vereist in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De Raad concludeert dat het verzoek om herziening moet worden afgewezen, omdat de aangevoerde argumenten niet voldoen aan de wettelijke vereisten. Tevens zijn er geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb, wat betreft de proceskosten.

De uitspraak is gedaan op 23 juli 2010, waarbij de Raad de afwijzing van het verzoek om herziening heeft vastgelegd in een proces-verbaal. De zitting werd geleid door mr. G. van der Wiel als voorzitter, bijgestaan door mrs. J. Brand en W.D.M. van Diepenbeek als leden, met D.E.P.M. Bary als griffier.

Uitspraak

P R O C E S - V E R B A A L
van de mondelinge uitspraak van de
CENTRALE RAAD VAN BEROEP
meervoudige kamer
Datum: 23 juli 2010
Aanvang: 10.20 uur
Zitting hebben: mr. G. van der Wiel als voorzitter en mrs. J. Brand en W.D.M. van Diepenbeek als leden.
Griffier: D.E.P.M. Bary.
3e zaak, reg.nr.: 09/4846 WAO
[Verzoekster], wonende te [woonplaats] (hierna: verzoekster), verschenen bij haar gemachtigde, mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen,
tegen
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv), met voorafgaand bericht niet verschenen.
I. PROCESVERLOOP
Namens verzoekster heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 24 juli 2009, 05/3348 WAO.
Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
II. OVERWEGINGEN
1. De uitspraak waarvan herziening is verzocht, ziet op de intrekking van de aan verzoekster toegekende WAO-uitkering per 26 juni 2003.
2. Verzoekster is van mening dat haar aanspraken bij de uitspraak waarvan herziening is verzocht niet naar behoren zijn erkend. Verzoekster heeft daartoe, onder verwijzing naar een bij haar aanvullend beroepschrift overgelegd stuk van Instituut Psychosofia, Centrum voor Spirituele Geneeswijze en Spirituele Dans van 7 september 2009, aangevoerd dat het onderzoek door de verzekeringsartsen van het Uwv niet volledig is geweest. Dit heeft ertoe geleid dat er onvoldoende schriftelijke informatie van de behandelende sector aanwezig is. Ook de rechterlijke toetsing heeft dit met zich gebracht.
3.1. De Raad overweegt als volgt.
3.2. In hetgeen verzoekster heeft aangevoerd ligt besloten dat aan haar verzoek geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ten grondslag liggen.
3.3. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.
4. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Wijst het verzoek om herziening af.
Waarvan proces-verbaal.
Utrecht, 23 juli 2010
(get.) mr. G. van der Wiel.
(get.) D.E.P.M. Bary.
KR