ECLI:NL:CRVB:2010:BL9714

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
25 maart 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
06/6499 AW-Verv. en 08/2362 AW-Verv.
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vervallenverklaring uitspraak Centrale Raad van Beroep van 16 juli 2009

Appellant verzocht de Raad om correctie van de uitspraak van 16 juli 2009, omdat daarin onjuist werd gesteld dat zijn dochter de Internationale School had bezocht, wat leidde tot een onjuiste gevolgtrekking jegens appellant.

De Raad constateerde mogelijke procesuele onvolkomenheden bij de totstandkoming van de uitspraak, veroorzaakt door de gevoegde behandeling met een andere zaak. Daarom stelde de Raad partijen in de gelegenheid zich schriftelijk uit te laten over een vervallenverklaring van de uitspraak.

Partijen maakten van deze mogelijkheid gebruik zonder bezwaren te uiten tegen het voornemen tot vervallenverklaring. De Raad besloot daarop de uitspraak van 16 juli 2009 te vervallen te verklaren en de zaak door een andere kamer opnieuw te laten behandelen.

Uitkomst: De uitspraak van 16 juli 2009 is vervallen verklaard en de zaak wordt opnieuw behandeld door een andere kamer.

Uitspraak

06/6499 AW-V en 08/2362 AW-V
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 16 juli 2009, 06/6499 AW en 08/3262 AW.
Partijen:
1. [Appellant];
2. de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, hierna: minister.
Datum uitspraak: 25 maart 2010
I. PROCESVERLOOP
Appellant heeft bij brieven van 13 augustus 2009 en 12 oktober 2009 de Raad verzocht de uitspraak van 16 juli 2009 te corrigeren, nu de uitspraak ten onrechte stelt dat de dochter van appellant de Internationale School heeft bezocht en daarmee ook de daaraan verbonden gevolgtrekking van de Raad niet op appellant van toepassing is.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen mee te delen dat hij onder ogen heeft gezien dat zich bij de totstandkoming van de uitspraak van 16 juli 2009 mogelijk processuele onvolkomenheden hebben voorgedaan, veroorzaakt door de gevoegde behandeling met de zaak [K.], en heeft hij partijen in de gelegenheid gesteld zich schriftelijk uit te laten over een eventuele vervallenverklaring van de uitspraak.
Partijen hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt en daarbij geen bezwaren op het voornemen tot vervallenverklaring naar voren gebracht.
II. OVERWEGINGEN
1. De Raad overweegt dat gelet op hetgeen is weergegeven onder het kopje “proces-verloop”, aanleiding bestaat om zijn uitspraak van 16 juli 2009 vervallen te verklaren.
2. Na de vervallenverklaring van de uitspraak van 16 juli 2009 zal de zaak door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep:
verklaart zijn uitspraak van 16 juli 2009, 06/6499 AW en 08/2362 AW, vervallen.
Deze uitspraak is gedaan door G.P.A.M. Garvelink-Jonkers als voorzitter en M.C. Bruning en K.J. Kraan als leden, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 maart 2010.
(get.) G.P.A.M. Garvelink-Jonkers.
(get.) P.W.J. Hospel.
HD