ECLI:NL:CRVB:2010:BK8733

• Datum uitspraak: 6 januari 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/3456 WWB-V + 09/3457 WWB-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond verklaard wegens tijdige indiening hogerberoepsgronden

Appellanten hebben hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Zwolle-Lelystad. De Raad verklaarde het hoger beroep aanvankelijk niet-ontvankelijk omdat de gronden niet tijdig waren ingediend. Appellanten deden hiertegen verzet.

De Raad oordeelt dat appellanten redelijkerwijs mochten aannemen dat de termijn voor het indienen van de gronden vier weken na de oorspronkelijk gestelde termijn eindigde, namelijk op 21 september 2009. Omdat de gronden bij faxbericht op die datum zijn ingediend, is het verzet gegrond.

De eerdere uitspraak van 27 oktober 2009 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet. Vanwege de onduidelijkheid, mede veroorzaakt door de gemachtigde van appellanten, worden geen proceskosten aan de ISD opgelegd.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard omdat de gronden van het hoger beroep tijdig zijn ingediend, waardoor de eerdere niet-ontvankelijkverklaring vervalt.

Uitspraak

09/3456 WWB-V + 09/3457 WWB-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[Appellant A] en [Appellant B], beiden wonende te [woonplaats] (hierna: appellanten),

tegen de uitspraak van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 12 mei 2009, 08/1387 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellanten

en

het dagelijks bestuur van de Intergemeentelijke Sociale Dienst Steenwijkerland & Westerveld (hierna: ISD)

Datum uitspraak: 6 januari 2010

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 27 oktober 2009 heeft de Raad het namens appellanten door mr. K.A. Faber, advocaat te Heerenveen, ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 27 oktober 2009 heeft mr. Faber namens appellanten verzet gedaan.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 27 oktober 2009 berust op de overwegingen dat de gronden van het hoger beroep niet tijdig zijn ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellanten niet in verzuim zijn geweest.

Naar aanleiding van hetgeen namens appellanten in verzet naar voren is gebracht, is de Raad tot het oordeel gekomen dat (de gemachtigde van) appellanten redelijkerwijs in de veronderstelling mocht(en) verkeren dat de nader gestelde termijn voor het indienen van de gronden eindigde vier weken na de oorspronkelijk gestelde termijn, derhalve op 21 september 2009.

Omdat de gronden bij faxbericht van 21 september 2009 zijn ingediend, dient het verzet gegrond te worden verklaard.

Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 27 oktober 2009 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Omdat de ontstane onduidelijkheid naar het oordeel van de Raad mede is te wijten aan (de gemachtigde van) appellanten, ziet de Raad geen grond voor een veroordeling - van de ISD - in de proceskosten van het verzet.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van R. Groothuis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 januari 2010.

(get.) T.G.M. Simons.

(get.) R. Groothuis.

mm