ECLI:NL:CRVB:2009:BK7041

• Datum uitspraak: 8 december 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09-3248 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: I.M.J. Hilhorst-Hagen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herziening WAO-uitkering wegens ontbreken nieuwe feiten

Verzoeker heeft een verzoek tot herziening ingediend tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 1 mei 2009, waarin de herziening en terugvordering van zijn WAO-uitkering werd bevestigd. Hij stelde dat het verzoek gebaseerd was op evidente onjuistheden, foutieve uitleg van rechtspraak en nieuwe feiten, ondersteund door een rapport van Instituut Psychosofia.

De Raad heeft het verzoek beoordeeld en geoordeeld dat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn zoals bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Het overgelegde rapport bevatte slechts een overzicht van reeds bekende feiten die eerder waren meegewogen. Daarom werd het verzoek tot herziening afgewezen.

Daarnaast werd verzoeker veroordeeld tot betaling van de proceskosten van het UWV, specifiek de reiskosten van € 19,04 voor het bijwonen van de zitting. De uitspraak werd mondeling gedaan op 8 december 2009 door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep.

Uitkomst: Het verzoek tot herziening van de WAO-uitkeringsuitspraak wordt afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

enkelvoudige kamer

Datum: 8 december 2009

Aanvang: 11.20 uur

Zitting heeft: mr. I.M.J. Hilhorst-Hagen, lid van de enkelvoudige kamer

griffier: A.C.A. Wit

5e Zaak, reg.nr.: 09/3248 WAO

Inzake: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], verzoeker, verschenen bij gemachtigde

mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen,

tegen

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

hierna: Uwv, vertegenwoordigd door S.N. Westmaas.

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoeker heeft mr. De Jonge een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Raad van 1 mei 2009, 08/5280 WAO.

Het Uwv heeft verweer gevoerd en verzocht verzoeker te veroordelen in de door hem gemaakte proceskosten.

II. OVERWEGINGEN

1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 1 mei 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 22 augustus 2008, 08/726, inzake de herziening en terugvordering van de WAO-uitkering van verzoeker, heeft bevestigd.

2. Verzoeker heeft aangegeven dat het verzoek tot herziening berust op evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft hij een rapport van 21 juli 2009 van Instituut Psychosofia overgelegd.

3.1. De Raad overweegt als volgt.

3.2. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Ook het rapport van Instituut Psychosofia bevat enkel een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 1 mei 2009 meegewogen feiten.

3.3. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.

4. De Raad ziet aanleiding verzoeker te veroordelen in de door het Uwv ten behoeve van het bijwonen van de zitting gemaakte reiskosten. Deze kosten zijn begroot op € 19,04.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek tot herziening af;

Veroordeelt verzoeker in de proceskosten van het Uwv ten bedrage van € 19,04.

Het lid van de enkelvoudige kamer sluit het onderzoek.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 8 december 2009

De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

A.C.A. Wit I.M.J. Hilhorst-Hagen

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep.