ECLI:NL:CRVB:2008:BD3575

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
30 mei 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
07-1316 WAO
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedures
  • Herziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid en foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie

In deze zaak heeft verzoekster, vertegenwoordigd door haar advocaat mr. W.C. de Jonge, een verzoek ingediend tot herziening van een eerdere uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 15 december 2006, met nummer 04/5940 WAO. Verzoekster stelt dat er sprake is van evidente onjuistheid en een foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie, en meent dat haar aanspraken in de eerdere uitspraak niet naar behoren zijn erkend. De gronden voor het verzoek zijn uiteengezet in een aanvullend verzoekschrift van 22 mei 2007, waarin ook een stuk van Instituut Psychosofia is bijgevoegd, gedateerd 28 maart 2007.

De Centrale Raad van Beroep overweegt dat herziening van een uitspraak alleen mogelijk is indien er nieuwe feiten of omstandigheden zijn, zoals bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De Raad heeft echter in het aanvullende verzoekschrift en het stuk van Instituut Psychosofia geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid kunnen ontdekken die aanleiding zou geven tot herziening. Daarom wordt het verzoek om herziening afgewezen.

De Raad concludeert dat er geen termen zijn voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door de Centrale Raad van Beroep, waarbij J. Janssen als voorzitter fungeerde, en de leden G.J.H. Doornewaard en J. Brand. De beslissing is in tegenwoordigheid van M.W.A. Schimmel als griffier uitgesproken op 30 mei 2008, na een zitting op 18 april 2008, waar mr. De Jonge voor verzoekster en drs. P.F.G. Hermans voor het Uwv aanwezig waren.

Uitspraak

07/1316 WAO
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 15 december 2006, 04/5940 WAO, in het geding tussen:
[Verzoekster] (hierna: verzoekster),
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv)
Datum uitspraak: 30 mei 2008
I. PROCESVERLOOP
Mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, heeft namens verzoekster verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 15 december 2006, 04/5940 WAO.
Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 april 2008.
Mr. De Jonge is verschenen voor verzoekster.
Het Uwv was vertegenwoordigd door drs. P.F.G. Hermans.
II. OVERWEGINGEN
1. Verzoekster heeft verzocht om "herziening op grond van evidente onjuistheid en foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie". Verzoekster is van mening dat haar aanspraken bij de bestreden uitspraak niet naar behoren zijn erkend. De gronden van het verzoek zijn uiteengezet in het aanvullende verzoekschrift van 22 mei 2007 en het daarbij overgelegde stuk van Instituut Psychosofia van 28 maart 2007 (medische adstructie a5).
2.1. De Raad overweegt dat de door de gemachtigde van verzoekster gewenste hernieuwde discussie over de betrokken zaak en de juistheid van de bestreden uitspraak niet kan worden gevoerd, tenzij sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
2.2. De Raad heeft echter noch in het aanvullende verzoekschrift noch in het stuk van Instituut Psychosofia enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb kunnen ontwaren. Daarom dient het verzoek om herziening te worden afgewezen.
3. Er zijn geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Wijst het verzoek om herziening af.
Deze uitspraak is gedaan door J. Janssen als voorzitter en G.J.H. Doornewaard en J. Brand als leden.
De beslissing is, in tegenwoordigheid van M.W.A. Schimmel als griffier, uitgesproken in het openbaar op 30 mei 2008.
(get.) J. Janssen.
(get.) M.W.A. Schimmel.
TM