ECLI:NL:CRVB:2007:BB1638

• Datum uitspraak: 10 augustus 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06-7042 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. Brand
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten in hoger beroep tegen UWV-besluit inzake WAO

Appellante stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van de rechtbank Utrecht waarin het UWV werd veroordeeld tot vergoeding van proceskosten. De rechtbank had appellante reeds een bedrag van € 644 toegekend, maar was niet ingegaan op het verzoek tot vergoeding van kosten voor een psychiatrische expertise en een rapportage van een verzekeringsgeneeskundige.

De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat het hoger beroep gegrond is en dat het UWV de redelijkerwijs gemaakte kosten van de expertise door de psychiater (€ 495,55) en de rapportage van de verzekeringsarts (€ 121,85) aan appellante moet vergoeden. Daarnaast stelde de Raad de proceskosten in hoger beroep vast op € 322.

De Raad vernietigde het bestreden vonnis voor zover het deze kosten betreft en veroordeelde het UWV tot betaling van in totaal € 939,40 aan proceskosten, bestaande uit € 617,40 voor eerste aanleg en € 322 voor hoger beroep. Tevens werd het griffierecht van € 105 in hoger beroep aan appellante vergoed.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van appellante, inclusief kosten van expertise en rapportage, en het betaalde griffierecht.

Uitspraak

06/7042 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellante] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 24 oktober 2006, 05/683 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 10 augustus 2007

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. B.J.M. de Leest, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 29 juni 2007. Appellante is verschenen bij haar gemachtigde, mr. De Leest voornoemd. Het Uwv was vertegenwoordigd door mr. M. van Nederveen.

II. OVERWEGINGEN

In eerste aanleg heeft appellante, naar aanleiding van een nieuw besluit van het Uwv van 9 mei 2006, waarbij volledig is tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante, het beroep ingetrokken. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank onder toepassing van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het Uwv veroordeeld in de proceskosten van appellante ten bedrage van € 644,-.

In hoger beroep is namens appellante aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte niet is ingegaan op haar verzoek om het Uwv te veroordelen in de kosten die zij in eerste aanleg heeft gemaakt in verband met een expertise op 13 juni 2005 verricht door G.W.C. van den Berg, psychiater te Utrecht, en een rapportage gedateerd 8 september 2005, van L.T. van der Zwaag, verzekeringsgeneeskundige, werkzaam bij Human Ability Medisch Advies te Elst.

De Raad is van oordeel dat het hoger beroep slaagt. Op grond van het bepaalde in de artikelen 8:75a, 8:75 en 8:36, tweede lid, van de Awb, nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht en in het Besluit tarieven in strafzaken 2003, dient het Uwv de door appellante in eerste aanleg redelijkerwijs gemaakte kosten in verband met de expertise door bovengenoemde psychiater ter hoogte van een bedrag van € 495,55 te vergoeden en wat betreft de rapportage van bovengenoemde verzekeringsarts dient het Uwv een bedrag van € 121,85 aan appellante te vergoeden.

Voorts acht de Raad termen aanwezig om in hoger beroep de proceskosten van appellante vast te stellen op 2 punten met als wegingsfactor 0,5, hetgeen leidt tot een bedrag van € 322,-.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Vernietigt de aangevallen uitspraak voor zover aangevochten;

Veroordeelt de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen in de proceskosten van appellante ten bedrage van in totaal € 939,40, bestaande uit een bedrag van € 617,40 in eerste aanleg en een bedrag van € 322,- in hoger beroep, te betalen door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen;

Bepaalt dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen het door appellante betaalde griffierecht in hoger beroep ad

€ 105,- aan haar vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door J. Brand. De beslissing is, in tegenwoordigheid van N.E. Nijdam als griffier, uitgesproken in het openbaar op 10 augustus 2007.

(get.) J. Brand.

(get.) N.E. Nijdam.