Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:CBB:2025:312

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak
10 april 2025
Publicatiedatum
19 mei 2025
Zaaknummer
25/255
Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Winkeltijdenwet
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing voorlopige voorziening tegen ontheffing avondwinkel tot 00.00 uur

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft op 10 april 2025 uitspraak gedaan over een verzoek om voorlopige voorziening tegen een ontheffing verleend door het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg. Deze ontheffing stond toe dat een avondwinkel geopend mocht zijn tot 00.00 uur.

De verzoeker, een omwonende, stelde dat de ontheffing zou leiden tot toename van overlast in de kwetsbare buurt, met name voor zijn stiefdochter die door haar beperking stress en slaapproblemen ondervindt. De voorzieningenrechter heeft echter geoordeeld dat er geen sprake is van zodanige spoedeisendheid dat een voorlopige voorziening noodzakelijk is.

Belangrijk in de overweging was dat het college van burgemeester en wethouders voorafgaand advies van de politie had ingewonnen, de ontheffing slechts voor de duur van een jaar was verleend met voorschriften om overlast te beperken, en dat het toezicht zal worden verhoogd met intrekking van de ontheffing bij overtredingen. Tijdens de zitting bleek ook geen dringende noodzaak om vooruitlopend op de bezwaarprocedure maatregelen te treffen.

Daarom werd het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.

Uitkomst: Verzoek om voorlopige voorziening tegen ontheffing avondwinkel tot 00.00 uur is afgewezen wegens ontbreken van spoedeisendheid.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 25/255
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 april 2025 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen

[naam] , te [woonplaats]

en
het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg(college van b en w)
(gemachtigde: A.M.L. Seur)
Voorzieningenrechter: mr. M. Schoneveld
Griffier: mr. A.A. Dijk

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.

Overwegingen

Het college van b en w heeft op 4 februari 2025 een ontheffing verleend aan de eigenaar van een avondwinkel waarmee hij deze winkel geopend mag houden tot 00.00 uur. [naam] is omwonende. Hij heeft bezwaar gemaakt tegen de ontheffing en de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. [naam] heeft – kort gezegd – aangevoerd dat de ontheffing leidt tot een toename van overlast in de kwetsbare buurt en dat zijn stiefdochter door haar beperking daar erg veel last van heeft door stress en slaapproblemen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat er geen sprake is van zodanige spoedeisendheid dat, gelet op de betrokken belangen, een voorlopige voorziening moet worden getroffen. Er is niet gebleken van onomkeerbare gevolgen. In dit kader is van belang en meegewogen dat alvorens te beslissen het advies van de politie is gevraagd door het college van b en w, de ontheffing is verleend voor de duur van een jaar, daarbij voorschriften om overlast tegen te gaan zijn opgenomen, het toezicht zal worden verhoogd en bij overtredingen de ontheffing kan worden ingetrokken. Ook tijdens de zitting is niet gebleken dat de situatie op dit moment zodanig is dat het noodzakelijk is om vooruitlopend op de behandeling van het bezwaar maatregelen te treffen.
w.g. M. Schoneveld w.g. A.A. Dijk