ECLI:NL:CBB:2023:505

• Datum uitspraak: 19 september 2023
• Publicatiedatum: 13 september 2023
• Zaaknummer: 22/2306
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.O. Kerkmeester
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling subsidiebedrag dakisolatie op grond van ISDE-regeling

De minister voor Klimaat en Energie verleende subsidie aan een aanvrager voor energiebesparende maatregelen, waaronder dakisolatie en glasisolatie, op grond van de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies (ISDE). De aanvrager betwistte dat de subsidie voor 195 m2 dakisolatie terecht was vastgesteld op €20 per m2 en stelde dat hij recht had op €30 per m2, verwijzend naar een tijdelijke verhoging in 2020.

Het College oordeelde dat de Subsidieregeling energiebesparing eigen huis (SEEH), waarin de hogere subsidie van €30 per m2 was opgenomen, niet van toepassing was omdat de subsidieaanvraag pas in augustus 2021 werd ingediend. De geldende regeling was toen de ISDE-regeling met een subsidie van €20 per m2.

Daarom was de subsidie van €3900 (195 m2 x €20) correct vastgesteld. Het beroep werd ongegrond verklaard en de minister hoefde geen proceskosten te vergoeden. De uitspraak werd gedaan door het College van Beroep voor het bedrijfsleven op 19 september 2023.

Uitkomst: Het beroep tegen het subsidiebedrag voor dakisolatie is ongegrond verklaard en de subsidie van €20 per m2 bevestigd.

Uitspraak

uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/2306

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 september 2023 in de zaak tussen

[naam] , te [plaats]

en

de minister voor Klimaat en Energie

(gemachtigde: J. van Essen).

Procesverloop

Met het besluit van 14 juli 2022 heeft de minister de aanvraag van [naam] om subsidie op grond van de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies (Regeling) afgewezen.

Met het besluit van 30 september 2022 (bestreden besluit) heeft de minister het daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard en voor een bedrag van in totaal € 4460 subsidie verleend.

[naam] heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

De minister heeft een verweerschrift ingediend.

De zitting heeft plaatsgevonden op 15 augustus 2023. Aan de zitting heeft de gemachtigde van de minister deelgenomen.

Overwegingen

1. De minister heeft aan [naam] subsidie verleend voor het laten uitvoeren van twee energiebesparende maatregelen aan zijn woning, te weten dakisolatie en glasisolatie. De subsidie is verleend op grond van titel 4.5. Investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE) van de Regeling.

2. [naam] stelt in beroep dat de verleende subsidie voor 195 m2 dakisolatie ten onrechte is vastgesteld op € 20 per m2. Dat had volgens hem € 30 per m2 moeten zijn, omdat de subsidie van 1 juli 2020 tot 31 december 2020 tot dat bedrag was verhoogd. De isolatie is in die periode aangebracht. Daarom meent hij nog recht te hebben op 195 m2 x € 10 = € 1950.

Beoordeling door het College

3. Zoals door de minister ter zitting is toegelicht, was in artikel 14a, eerste lid, aanhef en onder c, van de Subsidieregeling energiebesparing eigen huis (SEEH) bepaald dat de eigenaar-bewoner onder voorwaarden voor dakisolatie een bedrag van € 30 per m2 subsidie had kunnen krijgen indien de aanvraag was ingediend in de periode van 1 juni 2020 tot en met 31 december 2020. De SEEH is in het onderhavige geval niet van toepassing. [naam] heeft op 25 augustus 2021 subsidie aangevraagd op grond van de ISDE in de Regeling. De subsidie voor dakisolatie was toen volgens artikel 4.5.4, lid 1, aanhef en onder a, bij 1o van de Regeling, geldend per 1 januari 2021, € 20 per m2 (Stcrt. 2020, 65131). Het betoog van [naam] dat hij recht heeft op een subsidie voor dakisolatie van € 30 per m2, slaagt daarom niet. De minister heeft in het bestreden besluit de subsidie voor dakisolatie juist vastgesteld op € 3900 (195 m2 x € 20 per m2).

Conclusie

4. Het beroep is ongegrond.

5. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. H.O. Kerkmeester, in aanwezigheid van
mr. J.W.E. Pinckaers, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 19 september 2023.

w.g. H.O. Kerkmeester w.g. J.W.E. Pinckaers