ECLI:NL:RVS:2025:5173

• Datum uitspraak: 27 oktober 2025
• Publicatiedatum: 29 oktober 2025
• Zaaknummer: 202404332/1/A2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: J.Th. Drop; C.C.W. Lange; W. den Ouden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens termijnoverschrijding in bestuursrechtelijke procedure tegen Nationale ombudsman

De zaak betreft een hoger beroep van appellant tegen een uitspraak van de rechtbank Gelderland van 30 mei 2024, waarin het beroep tegen het besluit van de Nationale ombudsman van 23 november 2022 ongegrond werd verklaard. De Nationale ombudsman had op 18 augustus 2022 zeven documenten geheel of gedeeltelijk openbaar gemaakt.

Het hogerberoepschrift werd echter op 12 juli 2024 ingediend, terwijl de termijn voor het instellen van hoger beroep op 11 juli 2024 was geëindigd. Hierdoor is het hoger beroep te laat ingediend en in beginsel niet-ontvankelijk.

Appellant voerde aan dat de regeling omtrent de termijn onduidelijk was, maar dit werd niet als een bijzondere omstandigheid erkend. Gezien zijn juridische ervaring en eerdere procedures werd zijn beroep op verschoonbaarheid verworpen.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verklaarde het hoger beroep niet-ontvankelijk en wees een proceskostenveroordeling aan de Nationale ombudsman af.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn.

Uitspraak

202404332/1/A2.

Datum uitspraak: 27 oktober 2025

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

[appellant], wonend in [woonplaats],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 30 mei 2024 in zaak nr. 23/59 in het geding tussen:

[appellant]

en

de Nationale ombudsman.

Openbare zitting gehouden op 27 oktober 2025 om 10:00 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad mr. J.Th. Drop, voorzitter

Staatsraad mr. C.C.W. Lange, lid

Staatsraad mr. W. den Ouden, lid

griffier: mr. R.J.R. Hazen

jurist: mr. J.R. van Asselt

Verschenen:

De Nationale ombudsman, vertegenwoordigd door mr. L.L. Scheppink.

====================================

Bij besluit van 18 augustus 2022 heeft de Nationale ombudsman een zevental documenten geheel dan wel gedeeltelijk openbaar gemaakt.

Bij besluit van 23 november 2022 heeft de Nationale ombudsman het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 30 mei 2024, waarin het door [appellant] tegen het besluit van 23 november 2022 ingestelde beroep ongegrond is verklaard.

Beslissing:

De Afdeling verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Gronden:

1.       De aangevallen uitspraak is verzonden op 30 mei 2024, zodat de termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift op grond van artikel 6:7 en artikel 6:8, eerste lid, gelezen in verbinding met artikel 6:24, van de Awb, is begonnen op 31 mei 2024 en geëindigd op 11 juli 2024. Omdat het hogerberoepschrift is gedagtekend op 12 juli 2024 en diezelfde dag via het digitaal loket bij de Afdeling is binnengekomen, heeft [appellant] de termijn voor het instellen van hoger beroep overschreden.

2.       Vanwege de te late indiening van het hogerberoepschrift is het hoger beroep in beginsel niet-ontvankelijk. Op grond van artikel 6:11 van de Awb, gelezen in verbinding met artikel 6:24, blijft niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep echter achterwege als redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.

3.       Bij brief van 15 september 2025 heeft de griffier [appellant] in de gelegenheid gesteld om schriftelijk voor de zitting of mondeling op de zitting feiten en omstandigheden te stellen die met zich brengen dat aanleiding bestaat voor toepassing van artikel 6:11 van de Awb.

4.       [appellant] heeft op 15 oktober 2025 een reactie ingediend. Zijn stelling dat de in de Awb gegeven regeling van de termijn voor het instellen van hoger beroep onduidelijk is, is geen bijzondere omstandigheid, op grond waarvan kan worden aangenomen dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Daar komt bij dat [appellant] zijn stukken ondertekent met de titel meester (mr.) en dat hij naar eigen zeggen tientallen, ook bestuursrechtelijke, procedures heeft gevoerd.

5.       De Nationale ombudsman hoeft geen proceskosten te vergoeden.

w.g. Drop

voorzitter

w.g. Hazen

griffier

452-1175