ECLI:NL:RVS:2024:5180

• Datum uitspraak: 16 december 2024
• Publicatiedatum: 16 december 2024
• Zaaknummer: 202403543/1/V2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H. van Breda; A. Kuijer; J.C.A. de Poorter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen afwijzing verblijfsvergunning asiel door staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

In deze zaak gaat het om het hoger beroep van een vreemdeling tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd door de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. De aanvraag werd afgewezen op 8 maart 2024. De vreemdeling heeft hiertegen beroep ingesteld bij de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, die op 31 mei 2024 de zaak niet-ontvankelijk verklaarde. De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A. Habib-Portier, heeft hoger beroep ingesteld tegen deze uitspraak.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft de zaak behandeld en geconcludeerd dat de rechtbank terecht heeft overwogen dat het beroep van de vreemdeling niet tijdig was ingesteld. De vreemdeling had in zijn grieven aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte zijn verzoek om aanhouding wegens ziekte van zijn gemachtigde had afgewezen. De Raad van State oordeelde dat, hoewel de afwijzing van het aanhoudingsverzoek niet deugdelijk was gemotiveerd, dit niet leidde tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank, omdat een nadere zitting niet tot een andere uitkomst had geleid.

De Raad van State bevestigde de uitspraak van de rechtbank en oordeelde dat de minister van Asiel en Migratie geen proceskosten hoeft te vergoeden. De uitspraak werd openbaar uitgesproken op 16 december 2024.

Uitspraak

202403543/1/V2.

Datum uitspraak: 16 december 2024

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's­Hertogenbosch, van 31 mei 2024 in zaak nr. NL24.14688 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de minister van Asiel en Migratie.

Procesverloop

Bij besluit van 8 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij mondelinge uitspraak van 31 mei 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A. Habib-Portier, advocaat te Oss, hoger beroep ingesteld.

Overwegingen

1.       In de eerste grief klaagt de vreemdeling dat de rechtbank het verzoek om de zaak wegens ziekte van zijn gemachtigde aan te houden en een nieuwe zitting te plannen ten onrechte heeft afgewezen.

1.1.    Anders dan de rechtbank heeft overwogen, heeft de gemachtigde van de vreemdeling het verzoek tijdig gedaan en behoefde het verzoek geen verhinderdata te bevatten. De gemachtigde is namelijk de ochtend van de zitting ziek geworden en heeft, nadat zij heeft geprobeerd een waarnemer te regelen, om 8.31 uur de rechtbank verzocht om de zaak aan te houden. Dat de rechtbank de gemachtigde voorhoudt dat het aanhoudingsverzoek geen verhinderdata bevat, gaat eraan voorbij dat artikel 2.13, tweede lid, van het Procesreglement bestuursrecht 2024 daar niet toe verplicht. De rechtbank heeft de afwijzing van het verzoek dan ook niet deugdelijk gemotiveerd.

De klacht is terecht voorgedragen, maar de grief kan niet leiden tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank, omdat een nadere zitting in dit geval evident niet tot een andere uitkomst had geleid en de vreemdeling materieel niet is benadeeld. Dat zal de Afdeling toelichten.

1.2.    De minister heeft zich in zijn verweerschrift bij de rechtbank op het standpunt gesteld dat het beroep te laat is ingesteld. Naar aanleiding daarvan heeft de rechtbank de vreemdeling in de gelegenheid gesteld om daarop te reageren. De vreemdeling heeft dat voorafgaand aan de zitting schriftelijk gedaan.

1.3.    De rechtbank heeft terecht en op goede gronden overwogen dat het beroep niet tijdig is ingesteld en dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. Wat de vreemdeling heeft aangevoerd in de tweede, derde en vierde grief, over het niet tijdig indienen van het beroepschrift, de verschoonbaarheid daarvan en de Bahaddar-toets, leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat deze grieven geen vragen bevatten die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Breda, voorzitter, en mr. A. Kuijer en mr. J.C.A. de Poorter, leden, in tegenwoordigheid van mr. P.A.M.J. Graat, griffier.

w.g. Van Breda

voorzitter

w.g. Graat

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 16 december 2024

307-1024