ECLI:NL:RVS:2023:3899

Raad van State

Datum uitspraak
10 oktober 2023
Publicatiedatum
23 oktober 2023
Zaaknummer
202205959/1/R2
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Mondelinge uitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen besluit gemeenteraad Maashorst over bestemmingsplan 'Ontwikkeling Voor-Oventje, ’t Oventje'

In deze zaak gaat het om een beroep dat is ingesteld tegen het besluit van de raad van de gemeente Maashorst, dat op 14 juli 2022 is genomen, waarbij het bestemmingsplan 'Ontwikkeling Voor-Oventje, ’t Oventje' is vastgesteld. De mondelinge uitspraak vond plaats op 10 oktober 2023. De appellanten, wonend in Zeeland, hebben hun beroep ingesteld, maar de Afdeling heeft geoordeeld dat het beroep niet-ontvankelijk is. Dit oordeel is gebaseerd op het feit dat het beroep niet binnen de wettelijk voorgeschreven termijn van zes weken na de aanvang van de beroepstermijn is ingediend. De appellanten hebben aangegeven dat zij het beroepschrift niet aangetekend hebben verstuurd en dat zij pas na afloop van de termijn digitaal hebben ingediend. De Afdeling heeft vastgesteld dat de appellanten geen bewijs hebben geleverd dat het beroepschrift tijdig per post is verzonden en ook geen omstandigheden hebben aangevoerd die de termijnoverschrijding verschoonbaar zouden maken. Hierdoor is de conclusie dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is en het beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De raad van de gemeente Maashorst is niet verplicht om de proceskosten te vergoeden.

Uitspraak

202205959/1/R2.
Datum uitspraak: 10 oktober 2023
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:
[appellant] en anderen, allen wonend te Zeeland, gemeente Maashorst,
appellanten,
en
de raad van de gemeente Maashorst,
verweerder.
Openbare zitting gehouden op 10 oktober 2023 om 11:15 uur.
Tegenwoordig:
Staatsraad mr. B.J. van Ettekoven, lid van de enkelvoudige kamer
griffier: mr. A.J. Kuipers
jurist: mr. K.M. Arneri
Verschenen:
[appellant] en anderen, in de persoon van [appellant] en
[gemachtigde A];
de raad, vertegenwoordigd door mr. A.P.J. Timmermans;
Voorts is op de zitting als partij verschenen:
BG Ontwikkeling B.V., vertegenwoordigd door mr. M. Peeters, advocaat te Someren, en [gemachtigde B].
====================================
Het beroep richt zich tegen het besluit van 14 juli 2022, waarbij het bestemmingsplan "Ontwikkeling Voor-Oventje, ’t Oventje" is vastgesteld.
De Afdeling
verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Redenen voor dit oordeel:
De Afdeling oordeelt dat het beroep niet-ontvankelijk is vanwege termijnoverschrijding. Het beroep is niet binnen zes weken na de aanvang van de beroepstermijn ingesteld. Daartoe overweegt de Afdeling dat
[appellant] heeft toegelicht dat hij het beroepschrift niet aangetekend heeft verstuurd, contact heeft gezocht met de Afdeling toen hij geen ontvangstbevestiging ontving en het beroepschrift na afloop van de termijn digitaal heeft ingediend. [appellant] heeft evenmin op een andere manier dan door middel van een bewijs van aangetekende verzending aannemelijk gemaakt dat het beroepschrift per post binnen de beroepstermijn is verstuurd en ook geen omstandigheden aangevoerd op grond waarvan de termijnoverschrijding niet aan hem kan worden toegerekend. Gelet hierop komt de Afdeling tot de conclusie dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is en het beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden.
w.g. Van Ettekoven
lid van de enkelvoudige kamer
w.g. Kuipers
griffier
271-1010