ECLI:NL:RVS:2023:2894

• Datum uitspraak: 21 juli 2023
• Publicatiedatum: 28 juli 2023
• Zaaknummer: 202108214/2/R1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: A.J.C. de Moor-van Vugt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorlopige voorziening tegen bestemmingsplan Raadhuisstraat ong., Moergestel

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 21 juli 2023 een mondelinge uitspraak gedaan over een verzoek om een voorlopige voorziening. Het verzoek is ingediend door Stichting Dorpsraad Moergestel tegen het besluit van de raad van de gemeente Oisterwijk van 14 oktober 2021, waarbij het bestemmingsplan "Raadhuisstraat ong., Moergestel" is vastgesteld. De openbare zitting vond plaats op 21 juli 2023 om 10:00 uur, waar de verzoekster werd vertegenwoordigd door mr. R.J. Wevers en de verweerder door mr. J.A. Mohuddy en mr. E.P. Euverman.

De voorzieningenrechter heeft besloten om het besluit van de raad van de gemeente Oisterwijk te schorsen, wat betekent dat het bestemmingsplan voorlopig niet kan worden uitgevoerd. Dit besluit is genomen omdat de voorzieningenrechter van mening is dat een afwijzing van het verzoek onomkeerbare gevolgen zou kunnen hebben, vooral gezien de recent verleende omgevingsvergunning voor de bouw van een complex van 15 appartementen. De voorzieningenrechter heeft ook geoordeeld dat het plan geschorst moet worden om te voorkomen dat het in werking treedt voordat er een beslissing is genomen op het bezwaar tegen de vergunning.

Daarnaast heeft de voorzieningenrechter de raad van de gemeente Oisterwijk veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van Stichting Dorpsraad Moergestel, die zijn opgekomen in verband met de behandeling van het verzoek. De totale kosten zijn vastgesteld op € 837,00, en het griffierecht van € 360,00 moet ook worden vergoed aan de verzoekster. De voorzieningenrechter benadrukt dat zijn oordeel voorlopig is en niet bindend in de bodemprocedure.

Uitspraak

202108214/2/R1.

Datum uitspraak: 21 juli 2023

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

Stichting Dorpsraad Moergestel, gevestigd te Moergestel, gemeente Oisterwijk,

verzoekster,

en

de raad van de gemeente Oisterwijk,

verweerder.

Openbare zitting gehouden op 21 juli 2023 om 10:00 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, voorzieningenrechter

griffier: mr. F. Dinleyici

Verschenen:

Stichting Dorpsraad Moergestel, vertegenwoordigd door mr. R.J. Wevers, advocaat te 's-Hertogenbosch, vergezeld van [gemachtigde] en mr. R.H.J.J. de Hoon, en de raad, vertegenwoordigd door mr. J.A. Mohuddy en mr. E.P. Euverman, beiden advocaat te Breda, vergezeld van C.M. Oldenhaven. Ook is ter zitting [partij], vertegenwoordigd door mr. E. Beele, advocaat te Tilburg, vergezeld van ing. G.G.I. Wittenberg, als partij gehoord.

====================================

Het verzoek richt zich tegen het besluit van 14 oktober 2021 waarbij de raad het bestemmingsplan "Raadhuisstraat ong., Moergestel" heeft vastgesteld.

De voorzieningenrechter

I.        schorst bij wijze van voorlopige voorziening het besluit van de raad van de gemeente Oisterwijk van 14 oktober 2021 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Raadhuisstraat ong., Moergestel";

II.       veroordeelt de raad van de gemeente Oisterwijk tot vergoeding van bij Stichting Dorpsraad Moergestel in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 837,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;

III.      gelast dat de raad van de gemeente Oisterwijk aan Stichting Dorpsraad Moergestel het door haar voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht ten bedrage van € 360,00 vergoedt.

Gronden:

1.       Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.       Gelet op de betrokken belangen ziet de voorzieningenrechter aanleiding een voorlopige voorziening te treffen die erin voorziet dat het plan wordt geschorst. De voorzieningenrechter wijst erop dat een afwijzing van het verzoek onomkeerbare gevolgen zou kunnen hebben. Op 5 mei 2023 is een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een complex van 15 appartementen. Als het plan niet wordt geschorst en in werking is op het moment dat het college beslist op het bezwaar tegen de vergunning, dan vormt dit plan daarbij het verplichte toetsingskader. Een mogelijke latere vernietiging van het plan in de bodemprocedure kan daaraan dan niet meer afdoen. Om die reden bestaat aanleiding om het plan te schorsen. De voorzieningenrechter betrekt hierbij dat, zoals ter zitting is besproken, zo snel mogelijk uitspraak zal worden gedaan in de bodemzaak.

w.g. De Moor-van Vugt

voorzieningenrechter

w.g. Dinleyici

griffier

909