ECLI:NL:RVS:2021:1528

• Datum uitspraak: 14 juli 2021
• Publicatiedatum: 14 juli 2021
• Zaaknummer: 202003229/1/A2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.A. Hagen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ontbreken procesbelang bij inhoudelijke beoordeling vergoeding uitkeringskosten

Stichting Baasis had een verzoek ingediend bij het Participatiefonds om vergoeding van uitkeringskosten voortvloeiend uit de beëindiging van een dienstverband. Het Participatiefonds kende deze vergoeding toe bij besluit van 25 oktober 2017. Vervolgens verklaarde het Participatiefonds het bezwaar van Stichting Baasis tegen deze toekenning niet-ontvankelijk bij besluit van 16 april 2020. Stichting Baasis stelde beroep in tegen dit besluit.

Tijdens de behandeling van het beroep op 10 juni 2021 lichtte Stichting Baasis toe dat ondanks het positieve besluit van het Participatiefonds, de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) aanvankelijk de uitkeringskosten op de rijksbekostiging van Stichting Baasis had ingehouden. Dit was de reden voor het bezwaar. Inmiddels was deze inhouding echter gecorrigeerd door de DUO na tussenkomst van het Participatiefonds.

De Afdeling bestuursrechtspraak stelde vast dat hierdoor het procesbelang van Stichting Baasis bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep was komen te vervallen. Daarom verklaarde de Afdeling het beroep niet-ontvankelijk en wees zij het verzoek om proceskostenvergoeding af.

Uitkomst: Het beroep van Stichting Baasis wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.

Uitspraak

202003229/1/A2.

Datum uitspraak: 14 juli 2021

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in het geding tussen:

Stichting Openbaar Onderwijs Baasis (hierna: Stichting Baasis), gevestigd te Zuidlaren, gemeente Tynaarlo,

appellante,

en

het bestuur van het Participatiefonds (hierna: het Participatiefonds),

verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 25 oktober 2017 heeft het Participatiefonds een verzoek van Stichting Baasis om vergoeding van de uitkeringskosten die voortvloeien uit de beëindiging van het dienstverband van [voormalig werknemer], toegewezen.

Bij besluit van 16 april 2020 heeft het Participatiefonds het door Stichting Baasis hiertegen gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen dit besluit heeft Stichting Baasis beroep ingesteld.

Het Participatiefonds heeft een verweerschrift ingediend.

De Afdeling heeft het beroep op een videozitting behandeld op 10 juni 2021, waaraan Stichting Baasis, vertegenwoordigd door [gemachtigde], vergezeld van [directeur] van Stichting Baasis, en [controller] bij Stichting Baasis, en het Participatiefonds, vertegenwoordigd door mr. A.L.P.M. Konings en I. Ismahan el Assati, hebben deelgenomen.

Overwegingen

1.       De Afdeling ziet zich gesteld voor de ambtshalve te beoordelen vraag of Stichting Baasis (nog) procesbelang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van haar beroep.

2.       Ter zitting heeft Stichting Baasis (desgevraagd) toegelicht dat het Participatiefonds in deze zaak, ondanks het besluit van 25 oktober 2017, (aanvankelijk) aan de Dienst Uitvoering Onderwijs (hierna: de DUO) heeft doorgegeven dat de uitkeringskosten op haar (rijks)bekostiging ingehouden moeten worden. Om die reden heeft zij tegen voornoemd besluit bezwaar gemaakt. Die inhouding is inmiddels echter, zo heeft Stichting Baasis ter zitting erkend, door de DUO, na tussenkomst van het Participatiefonds, gecorrigeerd. Gelet hierop is de Afdeling van oordeel dat Stichting Baasis geen (proces)belang meer heeft bij deze procedure.

3.       Het beroep is niet-ontvankelijk.

4.       Het Participatiefonds hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. J.A. Hagen, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D. Meyer-de Beer, griffier.

Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.

De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.

Uitgesproken in het openbaar op 14 juli 2021

854.