ECLI:NL:RVS:2021:1152

Raad van State

Datum uitspraak
1 juni 2021
Publicatiedatum
2 juni 2021
Zaaknummer
202102059/2/R3
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Verschoning
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek om verschoning van de voorzieningenrechter in bestuursrechtelijke zaak

Op 1 juni 2021 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een beslissing genomen op het verzoek om verschoning van staatsraad E. Helder, die als voorzieningenrechter belast was met de behandeling van zaak nr. 202102059/2/R3. Dit verzoek werd ingediend op 28 mei 2021, voorafgaand aan de zitting die op 8 juni 2021 gepland stond. Staatsraad Helder gaf aan dat hij zich moest verschonen omdat de raad van de gemeente Staphorst zich liet bijstaan door een advocaat van het advocatenkantoor waar zijn zoon werkzaam is. Dit leidde tot de schijn van vooringenomenheid, wat in strijd zou zijn met de vereiste onpartijdigheid van de rechter.

Uitspraak

202102059/2/R3.
Datum beslissing: 1 juni 2021
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Beslissing op het verzoek om verschoning (ex artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht, hierna: de Awb) van:
mr. E. Helder
Procesverloop
Staatraad Helder, die als voorzieningenrechter belast is met de behandeling van zaak nr. 202102059/2/R3, die op 8 juni 2021 zal worden behandeld, heeft op 28 mei 2021 het verzoek gedaan zich te mogen verschonen.
Overwegingen
1.       Ingevolge artikel 8:19, eerste lid, van de Awb kan op grond van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:15 elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen.
In artikel 8:15 is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.       Staatsraad Helder heeft te kennen gegeven dat bij de voorbereiding van bovenvermelde zaak is gebleken dat de raad van de gemeente Staphorst zich laat bijstaan door een advocaat van het advocatenkantoor waar zijn zoon werkzaam is. Om iedere schijn van vooringenomenheid bij de behandeling van de zaak te voorkomen, heeft hij verzocht zich te mogen verschonen.
3.       De Afdeling acht, gezien deze motivering, de inwilliging van het verzoek gerechtvaardigd.
4.       Gelet op vorenstaande, wordt het verzoek toegewezen.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
wijst het verzoek toe.
Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzitter, en mr. C.H.M. van Altena en mr. R. Uylenburg, leden, in tegenwoordigheid van mr. G.J. Deen, griffier.
De voorzitter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.
De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.
Uitgesproken in het openbaar op 1 juni 2021
604.