ECLI:NL:RVS:2017:2297

• Datum uitspraak: 29 augustus 2017
• Publicatiedatum: 29 augustus 2017
• Zaaknummer: 201704129/2/R3
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: J.C. Kranenburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing voorlopige voorziening tegen bestemmingsplan Woningbouw Stampioenstraat

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State behandelde op 29 augustus 2017 de verzoeken om voorlopige voorziening van twee bewoners tegenover het plangebied Stampioenstraat in Rotterdam. Het bestemmingsplan maakt de bouw van maximaal acht woningen mogelijk op gemeentelijke grond, die verkocht zal worden aan een particulier collectief voor ontwikkeling.

De verzoekers wilden voorkomen dat er woningen worden gebouwd totdat hun beroepszaken tegen het bestemmingsplan zijn afgerond, met als doel het behoud van de bestaande bomen. De gemeente bevestigde tijdens de zitting dat zij geen omgevingsvergunning voor bouwen of het kappen van bomen zal aanvragen voordat het bestemmingsplan onherroepelijk is.

De voorzieningenrechter oordeelde dat hierdoor het spoedeisend belang ontbreekt om een voorlopige voorziening te treffen. Daarom werden de verzoeken afgewezen. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: De verzoeken om voorlopige voorziening tegen het bestemmingsplan zijn afgewezen wegens het ontbreken van spoedeisend belang.

Uitspraak

201704129/2/R3.

Datum uitspraak: 29 augustus 2017

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

1.    [verzoeker sub 1], wonend te Rotterdam,

2.    [verzoeker sub 2], wonend te Rotterdam,

en

de raad van de gemeente Rotterdam,

verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 16 maart 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Woningbouw Stampioenstraat" vastgesteld.

Tegen dit besluit hebben [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 2] beroep ingesteld.

Bij dezelfde brief als waarmee beroep is ingesteld heeft [verzoeker sub 1] de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

Bij dezelfde brief als waarmee beroep is ingesteld heeft [verzoeker sub 2] de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De raad heeft nadere stukken ingediend.

De voorzieningenrechter heeft de verzoeken ter zitting behandeld op 17 augustus 2017, waar [verzoeker sub 1], [verzoeker sub 2] en de raad, vertegenwoordigd door mr. E. van Lunteren, A. Toutijn en M. van der Zwan, zijn verschenen.

Overwegingen

1.    Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.    Het plan maakt het mogelijk om maximaal acht woningen te realiseren aan de Stampioenstraat in Rotterdam. De gronden waarop het plan betrekking heeft, zijn in eigendom bij de gemeente. Het is de bedoeling om de grond te verkopen aan een collectief van particulieren dat vervolgens zelf woningen gaat ontwikkelen op deze plek.

3.    [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 2], die allebei tegenover het plangebied wonen, willen met hun verzoek bereiken dat er in het plangebied geen woningen mogen worden gebouwd totdat de Afdeling uitspraak heeft gedaan over hun beroepen. Zij willen dat het plangebied onbebouwd blijft, zodat de bomen die daar nu staan, kunnen blijven staan.

4.    Ter zitting heeft de raad nogmaals bevestigd dat de gemeente eigenaar is van de gronden en verklaard dat er geen aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de activiteiten bouwen en het vellen van bomen zal worden ingediend totdat het plan "Woningbouw Stampioenstraat" onherroepelijk is. Gelet hierop ontbreekt het spoedeisend belang dat het treffen van een voorlopige voorziening rechtvaardigt.

Conclusie

5.    Gelet op het vorenstaande bestaat aanleiding de verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.

Proceskosten

6.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst de verzoeken af.

Aldus vastgesteld door mr. J.C. Kranenburg, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.I.Y. Lap, griffier.

w.g. Kranenburg    w.g. Lap

voorzieningenrechter    griffier

Uitgesproken in het openbaar op 29 augustus 2017

288.