ECLI:NL:RVS:2015:2866

Raad van State

Datum uitspraak
23 juli 2015
Publicatiedatum
9 september 2015
Zaaknummer
201409207/2/R4
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Mondelinge uitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen besluit hogere waarden geluidbelasting en bestemmingsplan Rustoord

In deze zaak heeft Castellum Projectontwikkeling B.V. beroep ingesteld tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg van 15 juli 2014. Dit besluit betreft de vaststelling van hogere waarden voor de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting vanwege een weg, die noodzakelijk is voor de realisatie van een nieuw woonzorgcentrum en een appartementencomplex op de percelen Raadhuisstraat 2B en 4 te Voorburg. Daarnaast is het beroep gericht tegen het besluit van de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg van 16 september 2014, waarin het bestemmingsplan "Rustoord" werd vastgesteld. De mondelinge uitspraak vond plaats op 23 juli 2015, waarbij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de zaak behandelde.

Tijdens de zitting werd vastgesteld dat Castellum Projectontwikkeling geen eigenaar of anderszins rechthebbende is van de gronden in het plangebied. Bovendien ondervindt zij geen feitelijke gevolgen van de verhoogde geluidemissie die door de besluiten zijn toegestaan. Hierdoor heeft Castellum Projectontwikkeling geen rechtstreeks bij de besluiten betrokken belang en wordt zij niet aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht. De Afdeling verklaarde het beroep van Castellum Projectontwikkeling dan ook niet-ontvankelijk. De uitspraak werd gedaan door de voorzitter, Staatsraad mr. W.D.M. van Diepenbeek, en de griffier was verhinderd om de uitspraak te ondertekenen.

Uitspraak

201409207/2/R4.
Datum uitspraak: 23 juli 2015 AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Castellum Projectontwikkeling B.V., gevestigd te Den Haag,
appellante, en 1. de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg,
2. het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg,
verweerders. Openbare zitting gehouden op 23 juli 2015 om 10:00 uur. Tegenwoordig:
Staatsraad mr. W.D.M. van Diepenbeek voorzitter
Staatsraad mr. B.P.M. van Ravels lid
Staatsraad mr. E.A. Minderhoud rapporteur griffier: mr. K.M. van Leeuwen-Gerkema Verschenen:
Castellum Projectontwikkeling, vertegenwoordigd door R.Ph.M. Bakker;
de raad en het college, vertegenwoordigd door D. van Berlo, E. van Putten en O.A. Kampschuur;
Stichting WoonInvest, vertegenwoordigd door mr. R.C. van Wamel, advocaat te Bergen op Zoom;
Stichting Woonzorgcentra Haaglanden, vertegenwoordigd door ir. C.G.N. Koekkoek;
de Diaconie van de protestante gemeente Voorburg, vertegenwoordigd door [gemachtigde]. Het beroep van Castellum Projectontwikkeling is gericht tegen het besluit van het college van 15 juli 2014 tot vaststelling van hogere waarden voor de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting vanwege een weg ten behoeve van een nieuw woonzorgcentrum en een appartementencomplex op de percelen Raadhuisstraat 2B en 4 te Voorburg, alsook tegen het besluit van de raad van 16 september 2014 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Rustoord". De bestreden besluiten zijn genomen met toepassing van de coördinatieregeling als bedoeld in artikel 3.30 van de Wet ruimtelijke ordening. De Afdeling
verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Daartoe overweegt zij het volgende. Castellum Projectontwikkeling is geen eigenaar of anderszins rechthebbende van gronden in het plangebied en ondervindt evenmin feitelijke gevolgen van de ter plaatse toegestane verhoogde geluidemissie. Daarom heeft Castellum Projectontwikkeling geen rechtstreeks bij de besluiten betrokken belang en is zij geen belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht. Dat Castellum Projectontwikkeling in het verleden betrokken is geweest bij een ander project in de gemeente maakt dat niet anders. w.g. Van Diepenbeek
voorzitter De griffier is verhinderd de uitspraak
te ondertekenen