ECLI:NL:RVS:2014:1494

Raad van State

Datum uitspraak
10 april 2014
Publicatiedatum
23 april 2014
Zaaknummer
201311808/4/A3
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Mondelinge uitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wraking van staatsraad in bestuursrechtelijke procedure

Op 10 april 2014 vond de openbare behandeling plaats van de zaak met nummer 201311808/3/A3, waarin [verzoekster] verzet aantekende tegen een eerdere uitspraak van de Afdeling. Tijdens deze zitting verzocht [verzoekster] om wraking van staatsraad mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen, die als lid van de enkelvoudige kamer belast was met de behandeling van de zaak. De wraking werd aangevraagd op basis van vermeende feiten en omstandigheden die de onpartijdigheid van de staatsraad in gevaar zouden kunnen brengen.

[Verzoekster] stelde dat de staatsraad had geweigerd om getuigen, de heren Duurland en Timmerman van Rijkswaterstaat, op te roepen voor de zitting. Tevens werd aangevoerd dat de staatsraad had nagelaten om een officier van justitie en staatsraad mr. D.A.C. Slump te horen tijdens de behandeling van de zaak. De Afdeling heeft het wrakingsverzoek op dezelfde dag behandeld, waarbij [verzoekster] werd gehoord, maar de staatsraad geen gebruik maakte van de mogelijkheid om zich te verdedigen.

In de mondelinge beslissing van 10 april 2014 heeft de Afdeling het verzoek om wraking afgewezen. De Afdeling oordeelde dat de beslissing van de staatsraad om de genoemde getuigen niet op te roepen geen grond vormde voor de conclusie dat de onpartijdigheid van de staatsraad in het geding was. De Afdeling concludeerde dat er geen reden was om aan de onpartijdigheid van de staatsraad te twijfelen, en wees het verzoek om wraking af. De uitspraak werd gedaan door mr. Th.G. Drupsteen, voorzitter, en mr. C.J. Borman en mr. R. Uylenburg, leden, in aanwezigheid van mr. B. Nell, ambtenaar van staat.

Uitspraak

201311808/4/A3.
Datum beslissing: 10 april 2014
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge beslissing met overeenkomstige toepassing van artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op een verzoek van:
[verzoekster], wonend te [woonplaats],
om toepassing van artikel 8:15 van de Awb.
Procesverloop
Tijdens de openbare behandeling ter zitting van 10 april 2014 van zaak nr. 201311808/3/A3, betreffende het verzet van [verzoekster] tegen de uitspraak van de Afdeling in zaak nr. 201311808/2/A3, heeft [verzoekster] verzocht om wraking van mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen (hierna: de staatsraad) als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van die zaak.
De staatsraad heeft niet in de wraking berust.
De Afdeling heeft het wrakingsverzoek op 10 april 2014 ter openbare zitting behandeld, waar [verzoekster] is gehoord. De staatsraad heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om te worden gehoord.
Beslissing
Bij mondelinge beslissing van 10 april 2014 heeft de Afdeling het verzoek om toepassing van artikel 8:15 van de Awb afgewezen. Daartoe heeft zij het volgende overwogen.
Overweging
1. Ingevolge artikel 8:15 van de Awb kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2. Aan het verzoek om wraking heeft [verzoekster] in de eerste plaats ten grondslag gelegd dat de staatsraad heeft geweigerd om voor de behandeling ter zitting van zaak nr. 201311808/3/A3 de heer Duurland en de heer Timmerman, beiden werkzaam bij Rijkswaterstaat, als getuigen op te roepen. Daarnaast heeft [verzoekster] aangevoerd dat de staatsraad heeft geweigerd een officier van justitie en staatsraad mr. D.A.C. Slump tijdens de behandeling van die zaak ter zitting te horen.
2.1. Uit artikel 8:46, eerste lid, van de Awb volgt dat het oproepen van getuigen een bevoegdheid van de bestuursrechter is. Zoals [verzoekster] ter zitting heeft uiteengezet wil zij dat Duurland en Timmerman worden gehoord over aangelegenheden ter zake van de hoofdzaak.
2.2. De Afdeling ziet in de procesbeslissing van de staatsraad om in zaak nr. 201311808/3/A3 Duurland en Timmerman niet als getuigen op te roepen geen grond voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid van de staatsraad schade zou kunnen leiden. Dat geldt eveneens ten aanzien van de procesbeslissingen om een officier van justitie en staatsraad Slump tijdens de behandeling van zaak nr. 201311808/3/A3 ter zitting niet te horen. Het verzoek wordt daarom afgewezen.
Aldus uitgesproken in het openbaar door mr. Th.G. Drupsteen, voorzitter, en mr. C.J. Borman en mr. R. Uylenburg, leden, in tegenwoordigheid van mr. B. Nell, ambtenaar van staat.
w.g. Drupsteen w.g. Nell
voorzitter ambtenaar van staat
597.