ECLI:NL:RVS:2013:BZ9023

Raad van State

Datum uitspraak
26 april 2013
Publicatiedatum
22 juni 2013
Zaaknummer
201302572/2/R3
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om voorlopige voorziening tegen bestemmingsplan Ledeacker, Den Dries

In deze zaak heeft de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 26 april 2013 uitspraak gedaan op een verzoek om een voorlopige voorziening in het kader van een beroepsprocedure tegen het bestemmingsplan "Ledeacker, Den Dries". Dit bestemmingsplan, vastgesteld door de raad van de gemeente Sint Anthonis op 28 januari 2013, voorziet in een wijziging van de bestemming van 'Verkeer' naar 'Wonen - Den Dries', wat de bouw van woningen mogelijk maakt tegenover de woning van de verzoeker. De verzoeker, wonend te Ledeacker, heeft tegen dit besluit beroep ingesteld en verzocht om een voorlopige voorziening, omdat hij vreest dat zijn belangen ernstig worden geschaad door de voorgenomen woningbouw.

De voorzitter heeft het verzoek op 18 april 2013 ter zitting behandeld, waarbij de raad vertegenwoordigd was door G.H.J. Kusters. In zijn overwegingen heeft de voorzitter benadrukt dat het oordeel een voorlopig karakter heeft en niet bindend is in de bodemprocedure. De voorzitter heeft vastgesteld dat de door de verzoeker gevreesde woningbouw pas mogelijk is na wijziging van het bestemmingsplan, en dat er op dit moment geen procedure is gestart voor een wijzigingsplan. De raad heeft bovendien verklaard dat het niet te verwachten is dat op korte termijn gebruik zal worden gemaakt van de wijzigingsbevoegdheid. Hierdoor concludeert de voorzitter dat er geen spoedeisend belang aanwezig is en dat het verzoek om een voorlopige voorziening moet worden afgewezen.

De beslissing van de voorzitter is dat het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening wordt afgewezen, en er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Deze uitspraak is openbaar uitgesproken op 26 april 2013.

Uitspraak

201302572/2/R3.
Datum uitspraak: 26 april 2013
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:
[verzoeker], wonend te Ledeacker, gemeente Sint Anthonis,
en
de raad van de gemeente Sint Anthonis,
verweerder.
Procesverloop
Bij besluit van 28 januari 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Ledeacker, Den Dries" vastgesteld.
Tegen dit besluit heeft onder meer [verzoeker] beroep ingesteld.
Bij dezelfde brief als waarmee beroep is ingesteld heeft [verzoeker] de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 18 april 2013, waar de raad, vertegenwoordigd door G.H.J. Kusters, werkzaam bij de gemeente, is verschenen.
Overwegingen
1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.
2. Het plan voorziet door middel van de aanduiding "wro-zone - wijzigingsgebied 1" en de daarbij behorende wijzigingsbevoegdheid in een wijziging van de bestemming "Verkeer" naar de bestemming "Wonen -
Den Dries" en maakt, na wijziging, woningen mogelijk tegenover de woning van [verzoeker].
3. [verzoeker] richt zich tegen de aanduiding "wro-zone - wijzigingsgebied 1" en artikel 13, lid 13.2, onder 13.2.1, van de planregels. Hij betoogt dat zijn belangen ernstig worden geschaad indien vlakbij zijn perceel woningen zullen worden gebouwd. [verzoeker] vreest dat op korte termijn een wijzigingsplan zal worden vastgesteld ten behoeve van deze woningen.
4. Ingevolge artikel 13, lid 13.2, onder 13.2.1, van de planregels kan het college van burgemeester en wethouders de gronden ter plaatse van de aanduiding "wro-zone - wijzigingsgebied 1" wijzigen naar de bestemming "Groen" en/of "Tuin" en/of "Verkeer" en/of "Wonen - Den Dries" ten behoeve van een andere stedenbouwkundige opzet met een andere verkaveling tot maximaal 13 woningen, met inachtneming van de voorwaarden genoemd in lid 13.3.
5. De door [verzoeker] gevreesde woningbouw is pas mogelijk na wijziging van het plan. Niet is gebleken dat hiertoe de procedure is aangevangen en de raad heeft ter zitting verklaard dat niet te verwachten is dat op korte termijn gebruik zal worden gemaakt van de wijzigingsbevoegdheid. De voorzitter is derhalve van oordeel dat er geen spoedeisend belang aanwezig is, aangezien pas na de vaststelling van een wijzigingsplan, waartegen rechtsmiddelen kunnen worden aangewend, onomkeerbare gevolgen kunnen ontstaan.
6. Gelet op het voorgaande ziet de voorzitter geen aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening in te willigen
7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
wijst het verzoek af.
Aldus vastgesteld door mr. Th.C. van Sloten, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. R. Kegge, ambtenaar van staat.
w.g. Van Sloten w.g. Kegge
voorzitter ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 26 april 2013
459-662.