ECLI:NL:RVS:2012:BY2479

Raad van State

Datum uitspraak
7 november 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
201205272/1/R4
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bestemmingsplan Appartementencomplex Tynaarlosestraat 21-27 te Vries

Op 21 februari 2012 heeft de raad van de gemeente Tynaarlo het bestemmingsplan "Appartementencomplex Tynaarlosestraat 21-27 te Vries" vastgesteld. Dit besluit leidde tot beroep van drie appellanten, wonend in de gemeente Tynaarlo. De appellanten hebben hun beroep beperkt tot het verwijzen naar hun zienswijze, zonder verdere argumenten aan te voeren die de weerlegging van hun zienswijze door de raad zouden kunnen ondermijnen. De zaak werd behandeld op 5 oktober 2012, waarbij de raad vertegenwoordigd was door F.A. Rozema, G. Gonzales-Bremer en J. van Goor. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in haar overwegingen vastgesteld dat de appellanten niet zijn verschenen en geen nieuwe redenen hebben aangedragen die de eerdere zienswijze zouden kunnen betwisten. Hierdoor kon het beroep niet leiden tot vernietiging van het besluit van de raad. De Afdeling heeft geoordeeld dat het beroep ongegrond is en er geen aanleiding is voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd gedaan in naam der Koningin en is openbaar uitgesproken op 7 november 2012.

Uitspraak

201205272/1/R4.
Datum uitspraak: 7 november 2012
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
[appellant sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3] (hierna: [appellanten]), wonend te [woonplaats], gemeente Tynaarlo,
appellanten,
en
de raad van de gemeente Tynaarlo,
verweerder.
Procesverloop
Bij besluit van 21 februari 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Appartementencomplex Tynaarlosestraat 21-27 te Vries" vastgesteld.
Tegen dit besluit hebben [appellanten] beroep ingesteld.
De raad heeft een verweerschrift ingediend.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 5 oktober 2012, waar de raad, vertegenwoordigd door F.A. Rozema, G. Gonzales-Bremer en J. van Goor, is verschenen.
Overwegingen
1.    Het plan voorziet in twee woongebouwen met 39 woonappartementen. Het plangebied is gelegen ten noorden van de Tynaarlosestraat.
1.1.    [appellanten] hebben zich in het beroepschrift beperkt tot het verwijzen naar de inhoud van hun zienswijze. In de zienswijzennota bij het bestemmingsplan is door de raad ingegaan op deze zienswijze. [appellanten] hebben in het beroepschrift, noch ter zitting, waar zij niet zijn verschenen, redenen aangevoerd waaruit zou kunnen worden afgeleid waarom de weerlegging van de desbetreffende zienswijze in het bestreden besluit onjuist zou zijn. Gelet hierop kan het beroep niet tot vernietiging van het bestreden besluit leiden.
1.2.    Het beroep is ongegrond.
1.3.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
verklaart het beroep ongegrond.
Aldus vastgesteld door mr. J.A.W. Scholten-Hinloopen, voorzitter, en mr. M.A.A. Mondt-Schouten en drs. W.J. Deetman, leden, in tegenwoordigheid van mr. H.E. Postma, ambtenaar van staat.
w.g. Scholten-Hinloopen    w.g. Postma
voorzitter    ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 7 november 2012
539-731.