ECLI:NL:RVS:2007:BB5815

Raad van State

Datum uitspraak
12 oktober 2007
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
200706494/2
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • Th.G. Drupsteen
  • D.A.C. Slump
  • R. van der Spoel
  • J.H. van Kreveld
  • A.C. Rop
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wraking van de staatsraad in bestuursrechtelijke procedure

Op 9 oktober 2007 vond de openbare behandeling plaats van een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening in een bestuursrechtelijke procedure tussen verzoekster en het college van gedeputeerde staten van Groningen. Tijdens deze zitting verzocht verzoekster mondeling om wraking van mr. Th.G. Drupsteen, de staatsraad en voorzitter van de Afdeling. Verzoekster was vertegenwoordigd door ing. A.M.L. van Rooij, terwijl de staatsraad geen gebruik maakte van de gelegenheid om gehoord te worden. De Afdeling behandelde het wrakingsverzoek en kwam tot de conclusie dat de staatsraad niet in de wraking berustte. Bij mondelinge beslissing op dezelfde dag werd het verzoek om toepassing van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht afgewezen.

De Afdeling overwoog dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden die de rechterlijke onpartijdigheid kunnen aantasten. Verzoekster stelde dat de staatsraad niet wilde voldoen aan haar verzoek om documenten, bereikbaar via internetlinks, uit te printen en aan het procesdossier toe te voegen. Dit zou volgens verzoekster in strijd zijn met een eerdere uitspraak van de rechtbank Rotterdam en zou de onpartijdigheid van de staatsraad aantasten, wat zou kunnen leiden tot een nadelige uitspraak.

De Afdeling oordeelde echter dat de bezwaren van verzoekster niet gebaseerd waren op feiten of omstandigheden die zouden wijzen op vooringenomenheid van de staatsraad. De Afdeling concludeerde dat de bezwaren van verzoekster geen grond voor wraking opleverden. De uitspraak werd openbaar gedaan door mr. D.A.C. Slump, Voorzitter, en mr. R. van der Spoel en mr. J.H. van Kreveld, Leden, in tegenwoordigheid van mr. A.C. Rop, ambtenaar van Staat.

Uitspraak

200706494/2.
Datum uitspraak: 9 oktober 2007
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Proces-verbaal van de mondelinge beslissing met overeenkomstige toepassing van artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht op een verzoek van:
[verzoekster], wonend te [woonplaats],
om toepassing van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht.
1. Procesverloop
Tijdens de openbare behandeling op 9 oktober 2007 van het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening in het geding tussen verzoekster en het college van gedeputeerde staten van Groningen (zaak no. 200706494/1) heeft verzoekster mondeling verzocht om wraking van mr. Th.G. Drupsteen (hierna: de staatsraad), als Voorzitter van de Afdeling.
De staatsraad heeft niet in de wraking berust.
De Afdeling heeft het wrakingsverzoek ter openbare zitting behandeld op 9 oktober 2007, waar verzoekster, vertegenwoordigd door ing. A.M.L. van Rooij, gemachtigde, is gehoord. De staatsraad heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid te worden gehoord.
Bij mondelinge beslissing van 9 oktober 2007 heeft de Afdeling het verzoek om toepassing van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht afgewezen.
Daartoe heeft zij het volgende overwogen.
Ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge artikel 36 van de Wet op de Raad van State is dit artikel van overeenkomstige toepassing indien bij de Afdeling beroep kan worden ingesteld.
Verzoekster heeft aangevoerd dat de staatsraad niet wil voldoen aan haar uitdrukkelijke verzoek om de documenten bereikbaar via de door haar in haar verzoekschrift tot het treffen van een voorlopige voorziening vermelde zogenoemde internetlinks - door haar geschat op duizenden - uit te printen en aan het procesdossier toe te voegen. Volgens haar handelt de staatsraad daarmee in strijd met een uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 24 augustus 2007. Voorts leidt volgens verzoekster de rechterlijke onpartijdigheid van de staatsraad door deze handelwijze schade, aangezien de uitspraak zonder kennisneming van de bedoelde documenten in haar nadeel zal uitvallen.
De vraag of de rechterlijke onpartijdigheid is aangetast doordat de staatsraad niet wil voldoen aan het verzoek van verzoekster om de documenten die zich bevinden achter de door verzoekster vermelde internetlinks uit te printen en aan het procesdossier toe te voegen, beantwoordt de Afdeling ontkennend. De bezwaren tegen deze beslissing zien niet op feiten of omstandigheden die aanleiding kunnen geven voor het oordeel dat de staatsraad vooringenomen is jegens één van de partijen of dat daarvoor gerechtvaardigde vrees bestaat.
De bezwaren van verzoekster leveren derhalve geen grond voor wraking op.
Aldus uitgesproken in het openbaar door mr. D.A.C. Slump, Voorzitter, en mr. R. van der Spoel en mr. J.H. van Kreveld, Leden, in tegenwoordigheid van mr. A.C. Rop, ambtenaar van Staat.
w.g. Slump    w.g. Rop
Voorzitter    ambtenaar van Staat
417.