ECLI:NL:RVS:2002:AE4651

• Datum uitspraak: 26 juni 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200102727/1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H.B. van der Meer; T.M.A. Claessens; A.W.M. Bijloos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake informatieverzoek aan het Centraal bureau motorrijtuigenbelasting

In deze zaak gaat het om een hoger beroep van een appellant tegen een uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch, die op 26 april 2001 het beroep van de appellant ongegrond verklaarde. De appellant had verzocht om informatie van het Centraal bureau motorrijtuigenbelasting (CBM) en was ontevreden over de reactie van het CBM op zijn verzoek. Het CBM had in een besluit van 16 december 1999 de verzoeken van de appellant beantwoord en in een daaropvolgend besluit van 12 januari 2000 meegedeeld dat de dossiers geen gegevens bevatten die niet aan de appellant bekend waren. De rechtbank oordeelde dat er geen aanknopingspunten waren voor de stelling dat het CBM niet alle relevante gegevens had verstrekt. De appellant heeft in hoger beroep niet kunnen aantonen dat het CBM informatie had achtergehouden die op hem betrekking had. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bevestigde de uitspraak van de rechtbank en verklaarde het hoger beroep ongegrond. Er was geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd gedaan in naam der Koningin en openbaar uitgesproken op 26 juni 2002.

Uitspraak

200102727/1.

Datum uitspraak: 26 juni 2002

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te [woonplaats],

tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch van 26 april 2001 in het geding tussen:

appellant

en

de Inspecteur van het Centraal bureau motorrijtuigenbelasting.

1. Procesverloop

Bij besluit van 16 december 1999 heeft het hoofd van het Centraal bureau motorrijtuigenbelasting (hierna: het CBM) de verzoeken van appellant om informatie beantwoord.

Bij besluit van 12 januari 2000 heeft de inspecteur van het CBM op het daartegen gemaakte bezwaar gereageerd met de mededeling dat de dossiers geen gegevens bevatten die niet aan appellant bekend zijn. Dit besluit is aangehecht.

Bij uitspraak van 26 april 2001, verzonden op 27 april 2001, heeft de arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch (hierna: de rechtbank) het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 30 mei 2001, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij brief van 26 juni 2001. Deze brieven zijn aangehecht.

Bij brief van 12 oktober 2001 heeft het CBM van antwoord gediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 18 juni 2002, waar het CBM, vertegenwoordigd door mr. A.J. van Lohuizen, is verschenen.

2. Overwegingen

2.1. De rechtbank is terecht tot het oordeel gekomen dat zij in de gedingstukken noch in het verhandelde ter zitting enig aanknopingspunt heeft kunnen vinden voor de stelling dat het CBM niet alle gegevens uit de onder hem berustende dossiers betreffende appellant en zijn echtgenote heeft verstrekt. Appellant is er ook in hoger beroep niet in geslaagd aannemelijk te maken dat het CBM op hem betrekking hebbende informatie zou hebben achtergehouden.

2.2. Het hoger beroep is derhalve ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J.H.B. van der Meer, Voorzitter, en mr. T.M.A. Claessens en mr. A.W.M. Bijloos, Leden, in tegenwoordigheid van mr. S. Zwemstra, ambtenaar van Staat.

w.g. Van der Meer w.g. Zwemstra

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 26 juni 2002

91-367.