Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Bergen op Zoom
zaak/rolnr.: 11685217 / CV EXPL 25-1601
vonnis d.d. 22 april 2026
in de zaak van
ATTRACT FLEX B.V.,
gevestigd te Ede,
eisende partij,
hierna te noemen: Attract,
gemachtigde: [gemachtigde 1] ,
tegen
DE CLEANING PRO B.V.,
gevestigd te Roosendaal,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Cleaning Pro,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. de dagvaarding van 25 april 2025 met producties;
b. de conclusie van antwoord met producties;
c. de brief van de gemachtigde van Attract van 5 maart 2026 met productie;
d. de aantekeningen van de griffier met betrekking tot de mondelinge behandeling van 17 maart 2026.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Attract en Cleaning Pro zijn per 5 april 2024 een samenwerkingsovereenkomst (hierna: de overeenkomst) aangegaan.
2.2.
Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van Attract en de algemene voorwaarden ABU 2019 van toepassing verklaard.
2.3.
Attract heeft in de periode oktober 2024 tot en met december 2024 meerdere facturen ten bedrage van € 17.377,05 verzonden aan Cleaning Pro.
2.4.
Tot op heden heeft Cleaning Pro een bedrag van € 15.290,70 betaald aan Attract. Het overige heeft Cleaning Pro onbetaald gelaten.
3.Het geschil
3.1.
Attract vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Cleaning Pro te veroordelen tot betaling van € 5.144,82, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 22 april 2025 tot aan de dag der algehele voldoening, met veroordeling van Cleaning Pro in de proceskosten.
3.2.
Attract legt aan haar vordering ten grondslag dat Cleaning Pro haar verplichtingen uit de tussen partijen gesloten samenwerkingsovereenkomst niet is nagekomen doordat zij meerdere facturen niet binnen de gestelde termijn aan Attract heeft betaald. Attract stelt dat zij uit hoofde van de overeenkomst van Cleaning Pro een bedrag van € 17.377,05 te vorderen heeft. Daarbij is Cleaning Pro de wettelijke handelsrente, de buitengerechtelijke incassokosten en de kosten van derden verschuldigd aan Attract aangezien zij pas na aanmaning is begonnen met betalen. Hierdoor bedraagt de totale vordering volgens Attract € 20.435,52. Hiervan heeft Cleaning Pro tot op heden € 15.290,70 betaald waardoor een bedrag van € 5.144,82 resteert.
3.3.
Cleaning Pro concludeert tot afwijzing van de vordering van Attract. Zij stelt dat zij alle facturen heeft betaald en dat het niet nodig was voor Attract om extra kosten te maken.
4.De beoordeling
4.1.
Hoewel Cleaning Pro aanvoert dat zij alle facturen heeft betaald, toont zij dat niet aan. Dit had wel op haar weg gelegen. Door dat niet te doen, komt vast te staan dat Cleaning Pro de bewuste facturen niet (volledig) heeft betaald. De kantonrechter zal Cleaning Pro daarom veroordelen om het restant van de facturen te betalen.
4.2.
De kantonrechter stelt vast dat Attract voldoende heeft gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en zal worden toegewezen.
4.3.
Attract vordert ook wettelijke handelsrente. Cleaning Pro heeft de facturen niet betaald voor de uiterlijke betalingsdatum. Daarmee is vast komen te staan dat Cleaning Pro met de betaling van de facturen in verzuim is geraakt. Het door Attract gevorderde bedrag aan verschenen wettelijke handelsrente zal daarom worden toegewezen en de lopende wettelijke handelsrente zal worden toegewezen vanaf 22 april 2025 tot aan de dag der algehele voldoening.
4.4.
De gevorderde kosten derden moeten worden aangemerkt als kosten ter voorbereiding van de procedure en zijn begrepen in het bedrag aan salaris dat in het kader van de proceskostenveroordeling wordt toegewezen. Deze informatiekosten worden als afzonderlijke post afgewezen.
4.5.
Cleaning pro heeft dus in totaal € 15.290,70 betaald aan Attract. Deze betalingen worden, conform artikel 6:44 lid 1 BW Pro, eerst van de buitengerechtelijke incassokosten en de vervallen rente afgetrokken voordat deze van de hoofdsom worden afgetrokken. Dit betekent dat Cleaning Pro in totaal € 17.377,05 + € 440,91 + € 2.606,56 - € 15.290,70 = € 5.133,82 aan hoofdsom moet betalen aan Attract.
Proceskosten
4.6.
Cleaning Pro is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Aangezien Attract zonder gemachtigde op de mondelinge behandeling is verschenen, wordt voor de mondelinge behandeling een vergoeding van € 50,00 voor reis- en verblijfkosten toegekend. De proceskosten van Attract worden vastgesteld op:
- dagvaarding € 122,35
- griffierecht € 543,00
- salaris gemachtigde € 360,00 (1 punt x tarief € 360,00)
- reis- en verblijfkosten € 50,00
- nakosten
€ 144,00(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
€ 144,00(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal € 1.219,35
5.De beslissing
De kantonrechter:
5.1.
veroordeelt Cleaning Pro om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Attract te betalen een bedrag van € 5.133,82 vermeerderd met de wettelijke handelsrente over dit bedrag vanaf 22 april 2025 tot aan de dag der algehele voldoening;
5.2.
veroordeelt Cleaning Pro tot betaling van de proceskosten van € 1.219,35, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als Cleaning Pro niet op tijd aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet Cleaning Pro ook de kosten van betekening betalen;
5.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
5.4.
wijst de vordering voor het overige af.
Dit vonnis is gewezen door mr. van Dam, en in het openbaar uitgesproken op 22 april 2026.