ECLI:NL:RBZWB:2026:4690

• Datum uitspraak: 28 mei 2026
• Publicatiedatum: 28 mei 2026
• Zaaknummer: BRE 26/2778
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: M. Breeman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek voorlopige voorziening niet-ontvankelijk wegens ontbreken connexiteit met verzetprocedure

In deze bestuursrechtelijke zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 28 mei 2026 uitspraak gedaan over een verzoek om een voorlopige voorziening. Het verzoeker had een voorlopige voorziening gevraagd, maar de voorzieningenrechter oordeelde dat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk was vanwege het ontbreken van connexiteit met een lopende bezwaar- of beroepsprocedure.

De rechtbank wees erop dat op grond van artikel 8:81 Awb een voorlopige voorziening alleen kan worden getroffen als er een bestreden besluit is en er bezwaar of beroep tegen dat besluit is ingesteld. Dit wordt het connexiteitsvereiste genoemd. In deze zaak was eerder een uitspraak gedaan op het beroep van verzoeker, waarna verzoeker hoger beroep instelde bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Dit hoger beroep werd door de Afdeling doorgestuurd naar de rechtbank en aangemerkt als verzet. De rechtbank heeft het verzet op 27 mei 2026 ongegrond verklaard, waarna geen hoger beroep of verzet meer mogelijk was.

Omdat het verzet was afgewezen en er geen verdere rechtsmiddelen openstonden, was het verzoek om een voorlopige voorziening niet meer connex aan een lopende procedure. Hierdoor voldeed het verzoek niet aan het connexiteitsvereiste en werd het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. De voorzieningenrechter behandelde het verzoek daarom niet inhoudelijk.

De uitspraak werd gedaan door rechter M. Breeman en griffier A.J.M. van Hees, en is openbaar gemaakt via rechtspraak.nl. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van connexiteit met een lopende bezwaar- of beroepsprocedure.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 26/2778

uitspraak van de voorzieningenrechter van 28 mei 2026 in de zaak van

[verzoeker], uit [plaats], verzoeker.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker.

1.1

Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is.

Beoordeling door de voorzieningenrechter

Wanneer kan de bestuursrechter een inhoudelijk oordeel geven over een verzoek?

2. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen inzake een bestreden besluit indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

3. Gelet op dit artikel moet er sprake zijn van een besluit en een bezwaar of beroep tegen dat besluit voordat een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening inhoudelijk kan worden behandeld. Dit is het zogenaamde connexiteitsvereiste. Ook als er sprake is van een ingediend verzetschrift tegen een uitspraak van de rechtbank is er, zolang de verzetprocedure duurt, sprake van connexiteit.

Is voldaan aan het connexiteitsvereiste?

4. Op 4 november 2025 heeft deze rechtbank uitspraak gedaan op het beroep van eiser (kenmerk BRE25/3860). Onder de uitspraak is vermeld dat als verzoeker het niet eens is met de uitspraak hij een verzetschrift kan indienen bij de rechtbank. Verzoeker heeft echter op 7 november 2025 bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak. De Afdeling heeft dit beroepschrift pas op 22 april 2026 ter verdere behandeling doorgestuurd aan deze rechtbank. De rechtbank heeft het hoger beroepschrift vervolgens aangemerkt als verzetschrift.

5. Op 27 mei 2026 heeft deze rechtbank uitspraak op het verzet gedaan en is het verzet ongegrond verklaard (kenmerk BRE 25/3860). Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Dit betekent dat het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening niet (meer) connex is aan de verzetprocedure en er dus niet is voldaan aan het connexiteitsvereiste. Het verzoek zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. Dit betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk zal behandelen.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, rechter, in aanwezigheid van

mr. A.J.M. van Hees, griffier, op 28 mei 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

voorzieningenrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.