ECLI:NL:RBZWB:2026:1984

• Datum uitspraak: 20 maart 2026
• Publicatiedatum: 19 maart 2026
• Zaaknummer: 02-383718-24, 01-090942-24 (gev.ttz)
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: V.M. Schotanus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor meervoudige diefstallen en huis- en lokaalvredebreuk met voorwaardelijke gevangenisstraf

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft verdachte veroordeeld voor meerdere diefstallen en huis- en lokaalvredebreuk gepleegd in 2023 en 2024. De feiten omvatten onder meer diefstal van goederen bij Mediamarkt, vernieling van een raam (waarvoor verdachte is vrijgesproken), diefstal uit een fietsenstalling en een auto met gebruik van valse sleutels, en het pinen van geldbedragen met niet-gerechtigde bankpassen.

De rechtbank achtte de meeste feiten wettig en overtuigend bewezen, mede op basis van bekentenissen, verklaringen van benadeelden en camerabeelden. Verdachte heeft verantwoordelijkheid genomen en excuses aangeboden, en heeft zich sinds de feiten positief ontwikkeld met begeleiding en behandeling voor verslavingsproblematiek.

De rechtbank legde een gevangenisstraf van 208 dagen op, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en bijzondere voorwaarden zoals meldplicht, ambulante behandeling, begeleid wonen en middelenbeheersing. Daarnaast zijn schadevergoedingen toegewezen aan benadeelden voor materiële schade, met wettelijke rente en een schadevergoedingsmaatregel.

De rechtbank sprak verdachte vrij van het feit van vernieling van het raam, omdat niet overtuigend was vastgesteld dat verdachte dit had gepleegd. De overige ten laste gelegde feiten zijn bewezen verklaard. De straf is passend geacht gezien de ernst en omvang van de feiten en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot 208 dagen gevangenisstraf, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden en een proeftijd van twee jaar.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats: Breda

parketnummer: 02-383718-24, 01-090942-24 (gev.ttz)

vonnis van de meervoudige kamer van 20 maart 2026

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats] ,

wonende te [woonadres] ,

raadsvrouw mr. A. Huseinovic, advocaat te Breda.

1. Onderzoek van de zaak

De zaak met parketnummer 01-090942-24 is door de rechtbank te Oost-Brabant ter verdere behandeling verwezen naar deze rechtbank, omdat naar haar oordeel door betrokkenheid van de rechtbank behandeling van de zaak door een andere rechtbank gewenst was.

De zaken zijn inhoudelijk behandeld op de zitting van 6 maart 2026, waarbij de officier van justitie, mr. A. Verhoeven, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. Op de zitting zijn overeenkomstig artikel 285 van het Wetboek van Strafvordering de zaken onder voormelde parketnummers gevoegd.

2. De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage I van dit vonnis opgenomen. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte

parketnummer 02-383718-24 : een JBL-speaker en een Apple USB-kabel heeft gestolen bij de Mediamarkt;

parketnummer 01-090942-24 :

feit 1 : zich schuldig heeft gemaakt aan huisvredebreuk;
feit 2 : een raam heeft vernield;
feit 3 : zich schuldig heeft gemaakt aan lokaalvredebreuk;
feit 4 : goederen heeft gestolen uit de fietsenstalling van het Paleis van Justitie te ’s-Hertogenbosch;;
feit 5 : een sleutelbos heeft gestolen;
feit 6 : op een besloten erf een fietsaccu en een tang heeft gestolen;

feit 7 : op een besloten erf een fles wijn heeft gestolen;
feit 8 : een fiets heeft gestolen;
feit 9 : geldbedragen heeft gestolen door met een pinpas te pinnen;
feit 10 : op een besloten erf kratten bier en blikken frisdrank heeft gestolen;
feit 11 : goederen uit een auto heeft gestolen door met een valse sleutel de auto te openen.

3. De voorvragen

De dagvaarding is geldig.

De rechtbank is bevoegd.

De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.

Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

4. De beoordeling van het bewijs

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

Parketnummer 02-383718-24

De officier van justitie acht het ten laste gelegde feit bewezen. Verdachte heeft dit feit bekend.

Parketnummer 01-090942-24

De officier van justitie acht alle ten laste gelegde feiten bewezen. Verdachte heeft feit 1 en de feiten 3 tot en met 10 bekend. De vernieling onder feit 2 kan bewezen worden door de verklaring van aangever. Ten aanzien van feit 11 heeft verdachte eenvoudige diefstal bekend. Het gebruik van een valse sleutel kan worden bewezen op basis van de camerabeelden.

4.2

Het standpunt van de verdediging

Parketnummer 02-383718-24

Voor de bewezenverklaring refereert de verdediging aan het oordeel van de rechtbank.

Parketnummer 01-090942-24

De verdediging bepleit vrijspraak van feit 2, omdat niet kan worden vastgesteld dat verdachte het raam heeft vernield. Voor de bewezenverklaring van het overige ten laste gelegde refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

4.3.1

De bewijsmiddelen

De bewijsmiddelen zijn in bijlage II van dit vonnis opgenomen.

4.3.2

De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs

Parketnummer 02-383718-24

Op basis van de bewijsmiddelen acht de rechtbank het feit wettig en overtuigend bewezen.

Parketnummer 01-090942-24

Op basis van de bewijsmiddelen acht de rechtbank feit 1 en de feiten 3 tot en met 11 wettig en overtuigend bewezen. Verdachte heeft deze feiten bekend. De rechtbank spreekt verdachte vrij van feit 2. Nu verdachte volledige openheid van zaken heeft gegeven en nagenoeg alle feiten heeft bekend, acht de rechtbank de stellige en consequente ontkenning van verdachte dat hij feit 2 heeft gepleegd, geloofwaardig. Verdachte heeft verklaard dat het raam al kapot was. De rechtbank heeft niet de overtuiging dat verdachte het raam heeft vernield en zal verdachte van dat feit vrijspreken. Ten aanzien van feit 11 acht de rechtbank ook de diefstal door middel van een valse autosleutels, gelet op de camerabeelden, waarop te zien is dat verdachte de achterklep van de auto opent met een kastje/afstandsbediening.

4.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

Parketnummer 02-383718-24

op 1 augustus 2023 te Tilburg een JBL-speaker en een Apple USB-kabel, die aan Mediamarkt toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om
deze zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Parketnummer 01-090942-24

1

op 16 maart 2024 te 's-Hertogenbosch op het besloten erf aan [adres 1] bij een ander, te weten bij [benadeelde 1] , in gebruik, wederrechtelijk is binnengedrongen;

3
op 12 januari 2024 te 's-Hertogenbosch in een voor de openbare dienst bestemd lokaal, te weten de fietsenstalling van de Rechtbank Oost-Brabant, gevestigd aan de Leeghwaterlaan 8, wederrechtelijk is binnengedrongen;

4
op 12 januari 2024 te 's-Hertogenbosch uit een fietsenstalling van het paleis van justitie (Leeghwaterlaan 8)
- een fietstas (merk Stella Milano, kleur grijs; eigenaar [benadeelde 2] ),
- een oplaadkabel voor een elektrische fiets (merk Eleon Slimfit 2.0/2.1 2ah, eigenaar [benadeelde 2] ),
- een oplader voor een elektrische fiets met twee snoeren (merk Qwic E-Bike Mn7d; eigenaar [benadeelde 3] ),
- een oplader voor een elektrische fiets (merk Bosch Ebike Systeem 2 a; eigenaar [benadeelde 4] ) en
- een oplader voor een elektrische fiets met kabel (merk E Drive Oplader 36v 5p driehoekstekkersnoer zwart; eigenaar [benadeelde 5] ),
die aan [benadeelde 2] , [benadeelde 3] , [benadeelde 4] en [benadeelde 5] toebehoorden, telkens heeft weggenomen met het oogmerk om
deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van valse sleutel, door mee naar binnen te lopen met een persoon die wel gerechtigd was deze fietsenstalling te betreden;

5
op 8 februari 2024 te 's-Hertogenbosch uit een brievenbus een sleutelbos die aan [benadeelde 6] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om
deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

6
op 23 februari 2024 te 's-Hertogenbosch, op een besloten erf waarop een woning stond, aan [adres 2] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, een fietsaccu en een tang die aan [benadeelde 7] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om
deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

7
op 27 februari 2024 te 's-Hertogenbosch, op een besloten erf waarop een woning stond, aan [adres 3] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, een fles wijn die aan [benadeelde 8] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om
deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

8
op 9 december 2023 te Rosmalen, gemeente ’s-Hertogenbosch, een fiets (merk Gazelle, type Esprit), die aan [benadeelde 9] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om
deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

9
op 7 maart 2024 te 's-Hertogenbosch, meerdere geldbedragen die aan [benadeelde 10] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om
deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte die weg te nemen geldbedragen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, te weten door met meerdere bankpassen van [benadeelde 10] , tot het gebruik van welke bankpassen verdachte niet gerechtigd of gemachtigd was, meermalen, geldbedragen te pinnen;

10
op 22 februari 2024 te 's-Hertogenbosch, op een besloten erf waarop een woning stond, aan [adres 4] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, meerdere kratten bier en meerdere blikken frisdrank die aan [benadeelde 11] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om deze wederrechtelijk toe te eigenen;

11
op 5 februari 2024 te 's-Hertogenbosch uit een personenauto ( [kenteken] )
- een acculader,
- sanitaire bouw/installatiematerialen (te weten kranen, een thermostaat, een doucheset en drukplaten) en

- een waszak, die aan [benadeelde 12] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om
deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door met een valse autosleutel de auto te openen.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

5. De strafbaarheid

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.

Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.

6. De strafoplegging

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 208 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Aan de proeftijd dienen de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden te worden gekoppeld.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging verzoekt om aan verdachte een gevangenisstraf op te leggen die gelijk is aan het voorarrest. Verder is passend een lagere voorwaardelijke straf dan door de officier van justitie is gevorderd, met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Verdachte heeft voor de feiten zijn verantwoordelijkheid genomen en zijn leven opgepakt. De oplegging van een taakstraf zal belastend voor hem zijn, nu hij vijf dagen per week dagbesteding heeft en onder behandeling staat.

6.3

Het oordeel van de rechtbank

Verdachte heeft zich binnen een half jaar schuldig gemaakt aan vele strafbare feiten. Hij heeft negen diefstallen gepleegd en een huis- en lokaalvredebreuk. Dit zijn ergerlijke feiten, die hebben gezorgd voor overlast en schade bij de slachtoffers. Verdachte heeft op de zitting verantwoordelijkheid genomen voor de feiten en zijn excuses aangeboden. De pleegperiode was een slechte tijd in zijn leven. Dit blijkt ook uit het reclasseringsrapport van 12 februari 2026. Verdachte was in de pleegperiode dagelijks onder invloed van cocaïne en heeft de strafbare feiten gepleegd om te kunnen voorzien in middelengebruik en levensonderhoud. Sinds de schorsingsperiode heeft verdachte zich positief ontwikkeld. Hij heeft een detox-opname gehad en is vanaf 25 november 2024 begeleid gaan wonen bij [locatie 1] . Dit traject heeft verdachte positief doorlopen. Op 6 januari 2026 is verdachte verhuisd naar een boerderij van [locatie 2] , omdat hij graag terug wilde naar zijn regio van herkomst. Nu verdachte is teruggekeerd naar zijn oude regio, zal hij mogelijk de nodige prikkels en triggers ervaren. Daardoor is er kans op een terugval. De reclassering heeft daarom geadviseerd om het reclasseringstraject en de ambulante behandeling voort te zetten. De rechtbank zal dit advies volgen.

Alles overziend acht de rechtbank de eis van de officier van justitie passend en geboden. Een lagere straf is niet passend gelet op de grote hoeveelheid strafbare feiten. De rechtbank zal geen taakstraf opleggen, zodat het traject bij de reclassering niet wordt doorkruist.

Zij legt aan verdachte op een gevangenisstraf van 208 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Aan de proeftijd zal de rechtbank de volgende bijzondere voorwaarden verbinden:

• een meldplicht bij de reclassering;
• een ambulante behandeling;
• verblijf in begeleid wonen;
• beheersing in middelengebruik.

7. De benadeelde partijen (01-090942-24)

[benadeelde 4]

De benadeelde partij [benadeelde 4] vordert een schadevergoeding van € 129,00 voor feit 4.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden. De door de benadeelde gevorderde schadevergoeding acht de rechtbank toewijsbaar. Deze schade staat ook in een voldoende verband met het bewezenverklaarde handelen van verdachte, zodat ook sprake is van schade die een rechtstreeks gevolg is van het bewezenverklaarde feit. Ook zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf het tijdstip waarop het feit werd gepleegd. De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel.

[benadeelde 1]

De benadeelde partij [benadeelde 1] vordert een schadevergoeding van € 1.812,36 voor feit 2.

Verdachte is vrijgesproken van het feit waaruit de schade zou zijn ontstaan. De rechtbank zal daarom de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.

[benadeelde 9]

De benadeelde partij [benadeelde 9] vordert een schadevergoeding van € 989,55 voor feit 8. Deze schade bestaat uit:

• Gazelle Esprit: € 749,00;
• Axa slot: € 30,55;
• Afmontage kosten: € 10,00;’
• Tweedehands fiets van Marktplaats: € 200,00.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden.

De door de benadeelde gevorderde schadevergoeding acht de rechtbank toewijsbaar tot een bedrag van € 789,55. Deze schade bestaat uit de Gazelle Esprit, Axa slot en de afmontage kosten. Deze schade staat ook in een voldoende verband met het bewezenverklaarde handelen van verdachte, zodat ook sprake is van schade die een rechtstreeks gevolg is van het bewezenverklaarde feit. De kosten voor de tweedehands fiets acht de rechtbank niet toewijsbaar. De benadeelde is nog steeds in het bezit van deze fiets en dus is geen sprake van schade.

De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen vanaf het tijdstip waarop het feit werd gepleegd. De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel.

8. De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57, 138, 139, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

9. De beslissing

De rechtbank:

Vrijspraak

-
spreekt verdachte vrij van het onder feit 2 van parketnummer 01-090942-24 tenlastegelegde feit;

Bewezenverklaring

- verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;

- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

Strafbaarheid

- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

parketnummer 02-383718-24

diefstal;

parketnummer 01-090942-24

feit 1: in het besloten erf bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen;

feit 3: in een voor de openbare dienst bestemd lokaal wederrechtelijk

binnendringen;

feit 4: diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf

heeft verschaft door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd;

feit 5: diefstal;

feit 6: diefstal, op een besloten erf waarop een woning staat, door iemand die zich

aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt;

feit 7: diefstal, op een besloten erf waarop een woning staat, door iemand die zich

aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt;

feit 8: diefstal;

feit 9: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft

gebracht door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd;

feit 10: diefstal, op een besloten erf waarop een woning staat, door iemand die zich

aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt;

feit 11: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft

gebracht door middel van valse sleutels;

- verklaart verdachte strafbaar;

Strafoplegging

- veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf van 208 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar ;

- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt als
algemene voorwaarden :

* dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit;

* dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;

- stelt als
bijzondere voorwaarden :

* dat verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt de verdachte zich binnen drie dagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Verslavingsreclassering Novadic-Kentron op het adres Dr. Poletlaan 74-76 te Eindhoven. De reclassering zal contact met verdachte opnemen voor de eerste afspraak;

* dat verdachte zich gedurende de proeftijd laat behandelen door Forensische Polikliniek van Novadic-Kentron of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op zijn psychische problematiek, verslavingsproblematiek, cognitieve vaardigheden, en/of andere problematiek. Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat verdachte voorgeschreven medicatie zal gebruiken;

* dat verdachte gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt, verblijft bij NovaFarm-Grip of een soortgelijke instelling voor begeleid wonen, te bepalen door de reclassering. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering opstelt.

* dat verdachte gedurende de proeftijd meewerkt aan controles om zicht te krijgen op het gebruik en/of het gebruik te leren beheersen van alcohol en verdovende middelen, genoemd in lijst I harddrugs, en lijst II (softdrugs) en middelen die vallen onder een stofgroep genoemd in lijst IA in de Opiumwet. Deze controles kunnen bestaan uit urineonderzoek en ademonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak en met welk controlemiddel wordt gecontroleerd;

- geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

- bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de opgelegde gevangenisstraf;

Benadeelde partijen

Parketnummer 01-090942-24

[benadeelde 4] (feit 4)

- veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [benadeelde 4] van € 129,00 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 januari 2024 tot aan de dag der voldoening;

- veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil;

Schadevergoedingsmaatregel

- legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 4] , € 129,00 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 januari 2024 tot aan de dag der voldoening;

- bepaalt dat bij niet betaling 1 dag gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft;

- bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd;

[benadeelde 1] (feit 2)

- verklaart de benadeelde partij [benadeelde 1] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van verdachte, tot nu toe begroot op nihil;

[benadeelde 9] (feit 8)

- veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [benadeelde 9] van € 789,55 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 december 2023 tot aan de dag der voldoening;

- veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil;

- wijst de vordering voor het overige af;

Schadevergoedingsmaatregel

- legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 9] , € 789,55 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 december 2023 tot aan de dag der voldoening;

- bepaalt dat bij niet betaling 7 dagen gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft;

- bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd;

- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door mr. V.M. Schotanus, voorzitter, mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos en mr. A.M. de Koning, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E. Andraws, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 20 maart 2026.

Mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos en mr. De Koning zijn niet in staat het vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

De tenlastelegging

Parketnummer 02-383718-24

hij op of omstreeks 1 augustus 2023 te Tilburg een JBL-speaker en/of een Apple USB-kabel, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Mediamarkt, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
(art. 310 Wetboek van Strafrecht)

Parketnummer 01-090942-24

1
hij op of omstreeks 16 maart 2024 te 's-Hertogenbosch in de woning, het besloten lokaal en/of het besloten erf, aan [adres 1] bij een ander, te weten bij [benadeelde 1] (2024057456), althans bij een ander of anderen dan bij verdachte, in gebruik wederrechtelijk is binnengedrongen;
(art. 138 lid 1 Wetboek van Strafrecht)

2
hij op 16 maart 2024 te 's-Hertogenbosch, opzettelijk en wederrechtelijk een raam van een schuurdeur ( [adres 1] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 1] (2024057456), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt;
(art. 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht)

3
hij op of omstreeks 12 januari 2024 te 's-Hertogenbosch in een voor de openbare dienst bestemd lokaal, te weten (de fietsenstalling van) de Rechtbank Oost-Brabant (gevestigd op/aan de Leeghwaterlaan 8) wederrechtelijk is binnengedrongen;
(art. 139 lid 1 Wetboek van Strafrecht)

4
hij op of omstreeks 12 januari 2024 te 's-Hertogenbosch uit een fietsenstalling van het paleis van justitie (Leeghwaterlaan 8; 2024012650)
- een fietstas (merk/type Stella Milano, kleur grijs; eigenaar [benadeelde 2] ),
- een oplaadkabel voor een elektrische fiets (merk/type Eleon Slimfit 2.0/2.1 2ah, eigenaar [benadeelde 2] ),
- een oplader voor een elektrische fiets met twee snoeren (merk/type Qwic E-Bike Mn7d; eigenaar [benadeelde 3] ),
- een oplader voor een elektrische fiets/ compact charger (merk/type Bosch Ebike Systeem 2 a; eigenaar [benadeelde 4] ) en/of
- een oplader voor een elektrische fiets met kabel/snoer (merk/type E Drive Oplader 36v 5p driehoekstekkersnoer zwart; eigenaar [benadeelde 5] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 2] , [benadeelde 3] , [benadeelde 4] en/of [benadeelde 5] in elk geval aan een ander toebehoorde(n) (telkens) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/ die weg te nemen goed/ goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutel, door mee naar binnen te lopen met een persoon die wel gerechtigd was deze fietsenstalling te betreden;
(art. 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht)

5
hij in of omstreeks de periode van 8 februari 2024 tot en met 9 februari 2024 te 's-Hertogenbosch (uit een brievenbus) een sleutelbos, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 6] (geboren 1933; 2024031254 en 2024031388), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
(art. 310 Wetboek van Strafrecht)

6
hij op of omstreeks 23 februari 2024 te 's-Hertogenbosch, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, op/aan [adres 2] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, een fietsaccu en/of een tang, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan aan [benadeelde 7] (2024042172), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
(art. 311 lid 1 ahf/sub 3 Wetboek van Strafrecht)

7
hij op of omstreeks 27 februari 2024 te 's-Hertogenbosch, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, op/aan [adres 3] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, een fles wijn, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 8] (2024043692), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
(art. 311 lid 1 ahf/sub 3 Wetboek van Strafrecht)

8
hij op of omstreeks 9 december 2023 te Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch een fiets (merk Gazelle, type Esprit), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 9] (2023279861), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
(art. 310 Wetboek van Strafrecht)

9
hij op of omstreeks 7 maart 2024 te 's-Hertogenbosch, althans in Nederland, een of meerdere geldbedrag(en), in elk geval enig geldbedrag, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 10] (2024050550), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen geldbedrag(en) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door te weten door met een of meerdere bankpas(sen) van [benadeelde 10] , tot het gebruik van welke bankpas(sen) en/of de daarbij horende pincode(s) verdachte niet gerechtigd en/of gemachtigd was, meermalen, althans eenmaal een geldbedrag(en) te pinnen;
(art. 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht)

10
hij op of omstreeks 22 februari 2024 te 's-Hertogenbosch, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, op/aan [adres 4] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, meerdere kratten bier en/of meerdere blikken frisdrank, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 11] (2024055155), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
(art 311 lid 1 ahf/sub 3 Wetboek van Strafrecht)

11
hij op of omstreeks 5 februari 2024 te 's-Hertogenbosch (uit een personenauto, [kenteken] )
- een acculader,
- sanitaire bouw/installatiematerialen (te weten een of meerdere kranen, een theromostaat, een doucheset en/of een of meerdere drukplaten) en/of - een waszak, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 12] (2024039182), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door met (een) valse autosleutel(s) de auto te openen;
(art. 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht).