ECLI:NL:RBZWB:2026:1575

• Datum uitspraak: 10 maart 2026
• Publicatiedatum: 10 maart 2026
• Zaaknummer: AWB 25_3219
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.J. Schouw
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake niet-ontvankelijkheid en ongegrondheid van beroep tegen besluit gemeente Loon op Zand

In deze bestuursrechtelijke zaak tegen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Loon op Zand hebben meerdere eisers beroep ingesteld tegen een besluit van de gemeente. Op 12 februari 2026 deed de rechtbank reeds uitspraak, maar daarin werd abusievelijk vermeld dat het beroep van eiser 7 ongegrond was.

De rechtbank heeft deze fout hersteld door te bepalen dat het beroep van eiser 7 niet-ontvankelijk is verklaard, terwijl de beroepen van de overige eisers ongegrond zijn. Dit betekent dat het beroep van eiser 7 niet inhoudelijk is behandeld vanwege een procedurele reden, terwijl de andere beroepen inhoudelijk zijn afgewezen.

De rechtbank heeft voorts beslist dat eisers het betaalde griffierecht niet terugkrijgen en ook geen vergoeding van proceskosten ontvangen. De rest van de eerdere uitspraak blijft ongewijzigd. De uitspraak is gedaan door rechter M.J. Schouw en griffier T.A.A. van Hooijdonk op 10 maart 2026 en openbaar gemaakt via rechtspraak.nl.

Uitkomst: Het beroep van eiser 7 is niet-ontvankelijk verklaard en de overige beroepen zijn ongegrond verklaard, met afwijzing van griffierecht en proceskostenvergoeding.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 25/3219

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 maart 2026 in de zaak tussen

1. [eiser 1] ,

2. [eiser 2] B.V.,

3. [eiser 3] B.V.,

4. [eiser 4] B.V., 5. [eiser 5] B.V. 6. [eiser 6] B.V., 7. [eiser 7] B.V.,

8. [eiser 8] B.V. en
9. [eiser 9] B.V.,

uit [plaats 1] (sub 1) en [plaats 2] (sub 2 t/m 9),

tezamen: eisers,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Loon op Zand , verweerder

Als derde-partij neemt aan de zaak deel: [vergunninghouder] B.V. uit [plaats 3] (vergunninghouder)

(gemachtigde: [gemachtigde] ).

Procesverloop

Op 12 februari 2026 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak.

Overwegingen

Gebleken is dat in overweging 12 van de uitspraak abusievelijk is opgenomen dat het beroep namens [eiser 7] B.V. ongegrond wordt verklaard.

Daarom zal de rechtbank uitspraak als volgt herstellen.

Beslissing

De rechtbank:

- herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak aldus, dat overweging 12 als volgt zal luiden: “Het beroep namens [eiser 7] B.V. is niet-ontvankelijk. Het beroep namens overige eisers is ongegrond. Eisers krijgen daarom het griffierecht niet terug. Zij krijgen ook geen vergoeding van hun proceskosten.”

- laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.J. Schouw, rechter, in aanwezigheid van mr. T.A.A. van Hooijdonk, griffier, 10 maart 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier rechter