ECLI:NL:RBZWB:2025:6490

• Datum uitspraak: 29 september 2025
• Publicatiedatum: 29 september 2025
• Zaaknummer: BRE 24/8653
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.W. Steijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen uitspraak op bezwaar WOZ-beschikking wegens gebrek aan bevoegdheid

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 29 september 2025 uitspraak gedaan over het beroep van eiser tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 20 november 2024 betreffende een WOZ-beschikking voor een onroerend goed in een plaats. De rechtbank stelde vast dat het beroep was ingesteld door eiser, terwijl de uitspraak op bezwaar betrekking had op een bezwaar van een ander persoon die als belanghebbende werd aangemerkt.

De gemachtigde van eiser diende het beroepschrift in namens eiser, maar eiser was niet de belanghebbende die het oorspronkelijke bezwaar had ingediend. De rechtbank heeft meerdere verzoeken gedaan om duidelijkheid over de belanghebbende en aanvullende stukken, maar hierop is niet gereageerd. Op grond hiervan verklaarde de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan bevoegdheid.

De uitspraak is gedaan zonder zitting op grond van artikel 8:54 Awb en is openbaar gemaakt via rechtspraak.nl. Partijen is de mogelijkheid geboden om binnen zes weken verzet aan te tekenen tegen deze beslissing.

Uitkomst: Het beroep tegen de uitspraak op bezwaar is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan bevoegdheid van eiser.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 24/8653

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 september 2025 in de zaak tussen

[eiser], uit [plaats], eiser,

(gemachtigde: [gemachtigde]),

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Tilburg, de heffingsambtenaar.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen de bestreden uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 20 november 2024. Het beroep ziet op de WOZ-beschikking 2024 met [aanslagnummer] voor het object [adres] in [plaats] (de WOZ-beschikking).

1.1.

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank is van oordeel dat het beroep tegen de uitspraak op bezwaar is ingesteld door eiser. Eiser is echter niet gerechtigd om beroep in te stellen tegen die beslissing. De rechtbank verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk.

2.1

Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt, en welke gevolgen dit oordeel heeft.

Feiten

3. De heffingsambtenaar heeft bij brief van 20 november 2024 uitspraak op bezwaar gedaan ten aanzien van de WOZ-beschikking. De uitspraak op bezwaar is geadresseerd aan een gemachtigde, en ziet – blijkens de tekst van de uitspraak – op een bezwaar van
[naam] (de uitspraak op bezwaar).

3.1.

Vervolgens heeft gemachtigde bij brief van 31 december 2024 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar namens eiser.

3.2.

De griffier heeft op 9 januari 2025 in het digitale dossier van eiser een brief geplaatst. In deze brief wordt gevraagd om duidelijkheid over wie in deze zaak belanghebbende is en zo nodig (aanvullende) stukken te overleggen. Op 27 februari 2025 is dit verzoek herhaald. Van de plaatsing van deze brief is op dezelfde datum een notificatie aan gemachtigde verzonden naar het door hem voor dit doel opgegeven emailadres. De rechtbank neemt daarom aan dat gemachtigde de brief heeft ontvangen. Gemachtigde heeft niet gereageerd.

Motivering

4. Op grond van de feiten in deze zaak gaat de rechtbank allereerst in op de vraag door wie het beroep tegen de uitspraak op bezwaar is ingesteld.

4.1.

De rechtbank stelt voorop dat uit de uitspraak op bezwaar volgt dat uitspraak is gedaan naar aanleiding van een bezwaar van [naam] tegen de WOZ-beschikking.
[naam] is zodoende als belanghebbende bevoegd om beroep in te stellen tegen de uitspraak op bezwaar.

4.2.

De rechtbank is van oordeel dat uit het beroepschrift volgt dat het beroepschrift door gemachtigde is ingediend namens eiser.

4.3

Omdat het beroep is ingesteld door een ander dan degene die bezwaar heeft gemaakt, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.H.W. Steijn, rechter, in aanwezigheid van

mr. W. Dekkers, griffier, op 29 september 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier, De rechter,

Deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst en wordt aan de partij die niet digitaal procedeert aangetekend per post verzonden op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.