Uitspraak
RECHTBANKZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Tilburg
Zaaknummer: 11709343 \ CV EXPL 25-2547
Vonnis van 27 augustus 2025
in de zaak van
INFOMEDICS B.V., ALS RECHTSOPVOLGER VAN DE BESLOTEN VENNOOTSCHAP INFOMEDICS FACTORING B.V., M.H.O.D.N. INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES EN INFOMEDICS DFA,
te Almere,
eisende partij,
hierna te noemen: Infomedics,
gemachtigde: [gemachtigde] B.V.,
tegen
[gedaagde],
te [plaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde],
procederend in persoon.
1.De zaak in het kort
Infomedics vordert betaling van een factuur die betrekking heeft op uitgevoerde werkzaamheden van tandheelkundige aard. Verder worden wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten gevorderd. [gedaagde] stelt dat hij voorafgaand aan de dagvaarding al heeft betaald en dat hij dus niets meer verschuldigd is. De kantonrechter wijst de vordering van Infomedics af.
2.De procedure
2.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord met producties
- de akte van Infomedics
- de akte van [gedaagde] met producties
- de akte uitlating producties van Infomedics.
- de conclusie van antwoord met producties
- de akte van Infomedics
- de akte van [gedaagde] met producties
- de akte uitlating producties van Infomedics.
2.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
3.De feiten
3.1.
[gedaagde] heeft op 21 maart 2023 een tandheelkundige behandeling ondergaan.
3.2.
Infomedics heeft deze werkzaamheden op 14 juni 2023 in rekening gebracht bij [gedaagde] door middel van een factuur met [betalingskenmerk].
3.3.
Infomedics heeft [gedaagde] meermaals aangeschreven om de factuur te voldoen.
3.4.
Op 8 april 2024 heeft [gedaagde] per e-mailbericht aan [gemachtigde] kenbaar gemaakt dat hij al heeft betaald en vraagt hij of de betaling is ontvangen. [gemachtigde] laat op 9 april 2024 per
e-mailbericht weten dat zij geen betaling heeft ontvangen en verzoekt om een betaalbewijs.
4.Het geschil
4.1.
Infomedics vordert - samengevat – betaling van € 77,42 te vermeerderen met buitengerechtelijke incassokosten en rente. Zij stelt dat [gedaagde] de factuur niet heeft betaald.
4.2.
[gedaagde] voert verweer. Hij voert aan de factuur op 20 juni 2023 te hebben betaald en verwijst ter onderbouwing van zijn standpunt naar een afschrift waaruit deze overboeking blijkt en een e-mailbericht van [gemachtigde] van 24 april 2024 dat de betaling door haar is ontvangen en het dossier is gesloten. [gedaagde] concludeert tot niet-ontvankelijkheid van Infomedics, dan wel tot afwijzing van de vorderingen van Infomedics, met veroordeling van Infomedics in de kosten van deze procedure.
4.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
5.De beoordeling
5.1.
De kantonrechter wijst de vordering van Infomedics af en legt hierna uit waarom.
5.2.
De kantonrechter overweegt dat met de door [gedaagde] overgelegde stukken is onderbouwd dat hij een betaling heeft gedaan op 20 juni 2023 van € 77,42 aan het rekeningnummer van Infomedics. Dit bedrag is gelijk aan de gevorderde hoofdsom. [gemachtigde] betwist niet of in ieder geval niet voldoende gemotiveerd dat zij dit bedrag heeft ontvangen. Zij stelt dat [gedaagde] geen betalingskernmerk bij zijn betaling heeft vermeld waardoor deze mogelijk op een ouder dossier is afgeboekt en als er geen ouder dossier is dat zij het heeft teruggestort op de rekening van [gedaagde]. [gemachtigde] heeft echter nagelaten kenbaar te maken op welk dossier dit bedrag dan zou zijn afgeboekt of dat zij het bedrag terug heeft gestort aan [gedaagde]. [gedaagde] heeft bovendien naast een afschrift van zijn betaling een e-mailbericht van 20 april 2024 van [gemachtigde] overgelegd waarin is vermeld dat het dossier met kenmerk [nummer] is gesloten omdat de betaling is ontvangen. De kantonrechter is van oordeel dat met de enkele blote stelling van [gemachtigde] dat zij voornoemd e-mailbericht niet heeft gestuurd dan wel dat zij dit bericht niet in haar systemen kan terugvinden onvoldoende is betwist dat zij dit bericht heeft gestuurd. Daarmee is voldoende komen vast te staan dat [gedaagde] de betaling heeft gedaan. Dit betekent dat de kantonrechter de vordering afwijst.
5.3.
Infomedics is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [gedaagde] worden begroot op nihil, nu hij zonder professionele gemachtigde procedeert.
6.De beslissing
De kantonrechter
6.1.
wijst de vorderingen van Infomedics af,
6.2.
veroordeelt Infomedics in de proceskosten van [gedaagde] vastgesteld op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. Ebben en in het openbaar uitgesproken op 27 augustus 2025.