Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/436594 / FA RK 25-3071
Datum uitspraak: 4 juli 2025
Beschikking rechterlijke machtiging
op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) tot het verlenen van een opvolgende machtiging voor als bedoeld in artikel 24 Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedag] 1949 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: betrokkene,
wonend in [plaats] ,
verblijvende bij de [accommodatie] , [locatie] te [plaats] ,
advocaat: mr. M.C.A. Hollants te Tilburg.
1.Het verloop van de procedure
1.1.
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 17 juni 2025.
1.2.
De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 4 juli 2025 bij de [accommodatie] , [locatie] . Daarbij zijn aanwezig en gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- specialist ouderengeneeskunde, mevrouw [naam 1];
- verpleegkundige, mevrouw [naam 2];
- de zus en zwager van betrokkene.
2.De feiten
2.1
Bij beschikking van 7 februari 2025 heeft de rechtbank een zorgmachtiging verleend. Op grond van die machtiging verblijft betrokkene bij bovengenoemde accommodatie. De zorgmachtiging van betrokkene loopt tot en met 7 augustus 2025.
3.Het verzoek
3.1.
Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf te verlenen voor de duur van zes maanden.
4.De standpunten
4.1.
Betrokkene brengt, samengevat, naar voren dat het goed met haar gaat. Ook met haar gezondheid gaat het goed. Betrokkene wil naar huis. Thuis heeft zij geen hulp nodig.
4.2.
De specialist ouderengeneeskunde verklaart, samengevat, als volgt. Betrokkene heeft te maken met het syndroom van Korsakov, na jarenlang alcoholgebruik. Daarnaast is er sprake van persoonlijkheidsproblematiek, echter de Korsakov staat op de voorgrond en zorgt voor het ernstig nadeel. Gezien wordt dat betrokkene niet voor zichzelf kan zorgen. Net als thuis, ligt betrokkene veel op bed. Zij neemt haar medicatie niet en is vooral passief. Wanneer betrokkene niet wordt gewekt, blijft zij heel de dag in bed liggen. Ook eet zij dan niet. Door de Korsakov wordt de inactiviteit versterkt. In de thuissituatie was er sprake van zelfverwaarlozing en verwaarlozing van de omgeving. Zo zat betrokkene thuis onder de ontlasting. Wanneer betrokkene nu naar huis zou gaan, zal zij terugvallen in de oude situatie. De bedoeling is dat betrokkene wordt overgeplaatst naar een afdeling voor mensen met Korsakov bij [zorginstelling], binnen de huidige accommodatie. Betrokkene geeft 24-uurs toezicht en aansturing nodig.
4.3.
De verpleegkundige verklaart, samengevat, dat het verzet van betrokkene verbaal van aard is. Zij heeft geen pogingen gedaan om te vertrekken. Betrokkene komt niet verder dan haar eigen kamer en de woonkamer. Betrokkene wordt actief uitgenodigd om mee te doen met activiteiten, maar zij gaat dan bewust terug naar haar kamer. Zonder machtiging kan betrokkene de taxi bellen, iets wat zij in de thuissituatie vaak deed, en vertrekken. Hiermee ontstaat wederom het gevaar op ernstig gevaar omdat betrokkene dan weer grote hoeveelheden alcohol nuttigt.
4.4.
De zus en zwager van betrokkene brengen, samengevat, naar voren dat betrokkene vindt dat zij alles nog kan. Dit is niet het geval. Er is bij betrokkene geen sprake van zelfkennis en ziekte-inzicht. Alcoholgebruik heeft 35 jaar lang een rol gespeeld in het leven van betrokkene. Zij zocht daarvoor geen hulp. Ook op andere gebieden dacht betrokkene geen hulp nodig te hebben.
4.5.
De advocaat bepleit, samengevat, dat betrokkene niet opgenomen wil blijven. Om die reden wordt de rechtbank verzocht om namens betrokkene, het verzoek af te wijzen.
5.De beoordeling
5.1.
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
5.2.
Op grond van de overlegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan het syndroom van Korsakov. Uit de overgelegde medische verklaring blijkt dat het syndroom van Korsakov en het daaruit voortkomend ernstig nadeel volgens de onafhankelijke arts die de medische verklaring heeft opgesteld, voorliggend is op de persoonlijkheidsproblematiek. De specialist ouderengeneeskundige beaamt dit. Op grond van artikel 1 lid 4 Wzd is het syndroom van Korsakov bij besluit gelijkgesteld met een psychogeriatrische aandoening als bedoeld in de Wzd. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de Wzd van toepassing is. De rechtbank neemt daarbij verder nog in aanmerking dat de diagnose syndroom van Korsakov in maart 2025 is gesteld na een periode van observatie in het kader van een opname op grond van de Wvggz.
5.3.
Het gedrag dat voortvloeit uit deze aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade;
- ernstige verwaarlozing;
- maatschappelijke teloorgang.
5.4.
De rechtbank neemt daarbij onder andere in aanmerking dat in de thuissituatie van betrokkene sprake was van (zelf)verwaarlozing. Betrokkene verschoonde zichzelf niet meer, kwam niet tot algemene dagelijkse handelingen en was inactief, wat tot maatschappelijke teloorgang leidde. Wanneer betrokkene nu naar huis zou gaan, zou zij in oud gedrag terugvallen en zou het ernstig nadeel zich opnieuw voordoen. In de thuissituatie accepteerde betrokkene geen hulpverlening.
5.5.
De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Betrokkene verzet zich hiertegen. Zij geeft aan naar huis te willen. Het verzet is verbaal van aard en consistent aanwezig.
5.6.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Een opname van betrokkene is onafwendbaar. Betrokkene heeft 24-uurs zorg, toezicht en aansturing nodig. Binnen de thuissituatie kan dit niet worden gegeven. Bovendien is een opname ook nodig om verdere abstinentie van alcohol te waarborgen.
5.7.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur.
6.De beslissing
De rechtbank:
6.1.
verleent een machtiging tot opname en verblijf voor
[betrokkene], geboren op [geboortedag] 1949 in [geboorteplaats] ;
[betrokkene], geboren op [geboortedag] 1949 in [geboorteplaats] ;
6.2.
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 4 januari 2026.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 4 juli 2025 door mr Sumner, rechter, in aanwezigheid van mr. Vos, griffier, en op schrift gesteld op 10 juli 2025.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.