Uitspraak
RECHTBANKZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Tilburg
Zaaknummer: 11273890 \ CV EXPL 24-4221
Vonnis van 9 april 2025
in de zaak van
INFOMEDICS B.V., ALS RECHTSOPVOLGER VAN DE BESLOTEN VENNOOTSCHAP INFOMEDICS FACTORING B.V., M.H.O.D.N. INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES EN INFOMEDICS DFA,
te Almere,
eisende partij in conventie,
verwerende partij in reconventie,
hierna te noemen: Infomedics ,
gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V.,
tegen
[naam 1],
te [plaats 1] ,
gedaagde partij in conventie,
eisende partij in reconventie,
hierna te noemen: [naam 1] ,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie
- de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie
- de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie
- de conclusie van dupliek in reconventie.
- de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie
- de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie
- de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie
- de conclusie van dupliek in reconventie.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Infomedics heeft een rekening gestuurd, gedateerd op 21 december 2020 voor een bedrag van € 215,74. Dit bedrag is voor een behandeling van patiënt [naam 2] , geboortedatum [geboortedag] 1972 . De rekening is gestuurd naar [naam 2] , adres: [adres 2] [plaats 2] . De rekening is niet betaald.
2.2.
Omdat de rekening is gestuurd naar een adres waar de patiënt niet woonachtig was, heeft de gemachtigde van Infomedics op 25 juni 2021 een herinnering gestuurd. De herinnering is gericht aan [naam 1] en gestuurd naar het adres: [adres 1] [plaats 1] .
2.3.
Ook op 27 september 2022 is een herinnering gestuurd voor de rekening van 21 december 2020. De herinnering is geadresseerd aan [naam 1] en is gestuurd naar het adres: [adres 1] [plaats 1] . Als dossiernummer staat op die herinnering vermeld: [dossiernummer] .
In de herinnering is een betalingstermijn gegeven van vijftien dagen nadat de brief is bezorgd. Deze termijn is 17 oktober 2022 verstreken.
2.4.
Op verschillende data zijn aan [naam 1] bevestigingen gestuurd van betalingsregelingen in (onder andere) [dossiernummer] . Deze brieven zijn gestuurd per e-mail naar het [e-mailadres] en per post naar het [adres 1] [plaats 1] . Daarbij is steeds als dossiernummer ‘ [dossiernummer] ’ vermeld.
Naar aanleiding van de betalingsregelingen zijn er door [naam 1] verschillende bedragen betaald, waaronder een bedrag van € 85,33 op 10 juli 2024.
2.5.
[naam 1] is woonachtig aan [adres 1] [plaats 1] . Zijn geboortedatum is [geboortedag] 1972 .
3.Het geschil
in conventie
3.1.
Infomedics vordert - samengevat - betaling van € 196,23, vermeerderd met rente en proceskosten.
3.2.
[naam 1] voert verweer. [naam 1] concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Infomedics .
3.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
in reconventie
3.4.
[naam 1] vordert - samengevat - betaling van € 85,33.
3.5.
Infomedics voert verweer. Infomedics concludeert tot afwijzing van de vordering van [naam 1] .
3.6.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
in conventie en reconventie
4.1.
Infomedics heeft een rekening gestuurd voor een behandeling. Deze rekening is volgens Infomedics bedoeld voor [naam 1] .
4.2.
[naam 1] betwist dat de rekening voor hem is en dat hij die rekening heeft ontvangen. Zijn voorletter is niet “ [voorletter naam 2] ” en hij heeft nooit gewoond op het adres te [plaats 2] waar de rekening naartoe is gestuurd.
Hij heeft inderdaad betalingsregelingen getroffen met Infomedics , maar die hadden betrekking op iets anders. Hij heeft daarom € 85,33 te veel betaald en dat bedrag moet Infomedics aan hem terugbetalen.
4.3.
De kantonrechter oordeelt als volgt.
De oorspronkelijke rekening is naar een adres gestuurd dat niet van [naam 1] is en is gericht aan “ [naam 2] ”. De voorletters van [naam 1] zijn “ [voorletters naam 1] ”.
De herinneringen die vervolgens voor de rekening zijn gestuurd en de betalingsregelingen die zijn getroffen zijn wel naar (onder andere) het adres van [naam 1] gestuurd. Deze zijn ook alle aan [naam 1] geadresseerd.
Anders dan [naam 1] aanvoert, zijn de betalingsregelingen getroffen voor (onder andere) de rekening. Dat leidt de kantonrechter af uit het dossiernummer dat op de betalingsregelingen staat.
Naar aanleiding van de betalingsregelingen voor (onder andere) de rekening heeft [naam 1] aan Infomedics betalingen gedaan.
Daarnaast is de geboortedatum van [naam 1] dezelfde als die van de patiënt voor wiens behandeling de rekening is gestuurd.
Gelet op al deze omstandigheden, oordeelt de kantonrechter dat de rekening voor [naam 1] is bedoeld. De verkeerde adressering en het missen van een voorletter in de oorspronkelijke rekening ziet de kantonrechter als een verschrijving. Deze verschrijving is door Infomedics in het traject daarna hersteld en daartegen is door [naam 1] niet geprotesteerd. Integendeel: [naam 1] heeft betalingsregelingen getroffen en betalingen gedaan, onder andere voor de rekening.
Dat [naam 1] de originele nota niet heeft ontvangen, verandert het oordeel van de kantonrechter niet. In de herinneringen staat de rekening vermeld.
4.4.
Dit betekent dat [naam 1] de rekening aan Infomedics moet betalen en dat Infomedics niets hoeft terug te betalen aan [naam 1] . De vordering van Infomedics zal dus worden toegewezen, met inachtneming van wat hieronder staat. De vordering van [naam 1] zal worden afgewezen.
Het restant van de rekening
4.5.
De rekening bedraagt € 215,74. [naam 1] heeft op 10 juli 2024 een bedrag van € 85,33 betaald. Volgens Infomedics resteert een te betalen bedrag van € 196,23. De betaling van € 85,33 is eerst in mindering gebracht op buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00, vervolgens op de wettelijke rente van € 25,82 en daarna op de rekening. De kantonrechter oordeelt hierover als volgt.
4.6.
Volgens Infomedics moet [naam 1] wettelijke rente over de rekening betalen vanaf het verstrijken van de betalingstermijn die op de rekening staat. De kantonrechter volgt Infomedics hierin niet. De rekening is in eerste instantie naar het verkeerde adres gestuurd. [naam 1] heeft die rekening daarom niet ontvangen en daarvan geen kennis kunnen nemen. [naam 1] is om die reden niet in verzuim vanaf het verstrijken van de betalingstermijn die in de rekening staat. Hij is pas in verzuim en dus wettelijke rente verschuldigd na het verstrijken van de betalingstermijn die hem in de brief van 27 september 2022 is gegeven. Dat is vanaf 17 oktober 2022, zodat per 10 juli 2024 de wettelijke rente € 20,03 bedroeg en niet, zoals Infomedics stelt, € 25,82.
4.7.
Infomedics stelt verder dat [naam 1] ook buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00 moet betalen. Omdat [naam 1] een consument is (een natuurlijk persoon die niet heeft gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf) moet de kantonrechter controleren of is voldaan aan de dan geldende extra eisen voor de verschuldigdheid van buitengerechtelijke incassokosten. [1] Infomedics heeft aan [naam 1] een of meer aanmaningen gestuurd die voldoen aan de eisen. [naam 1] moet daarom inderdaad een bedrag van € 40,00 aan Infomedics betalen aan buitengerechtelijke incassokosten.
4.8.
Het bedrag van € 85,33 dat [naam 1] op 10 juli 2024 heeft betaald, wordt volgens de wet eerst in mindering gebracht op de kosten, vervolgens op de rente en tot slot op de hoofdsom en de lopende rente. [2] Met de betaling van € 85,33 heeft [naam 1] op 10 juli 2024 daarom de buitengerechtelijke kosten voldaan (€ 40,00) en de wettelijke rente (€ 20,03). Met het restant (€ 85,33 – € 40,00 – € 20,03 = € 25,30) heeft hij op de rekening afgelost. Per 10 juli 2024 stond dus nog een restantbedrag open van (€ 215,74 - € 25,30 =) € 190,44. Dat bedrag zal [naam 1] nog aan Infomedics moeten betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 juli 2024.
Proceskosten
4.9.
[naam 1] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Dat zijn de kosten zowel in conventie als in reconventie, ongeacht of Infomedics die kosten heeft gevorderd.
De proceskosten van Infomedics in conventie worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
113,54
- griffierecht
€
130,00
- salaris gemachtigde
€
80,00
(2 punten × € 40,00)
- nakosten
€
20,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
343,54
De proceskosten van Infomedics in reconventie worden begroot op:
- salaris gemachtigde
€
40,00
(1 punt × € 40,00)
- nakosten
€
20,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
60,00
4.10.
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten in conventie wordt toegewezen zoals gevorderd.
5.De beslissing
De kantonrechter
in conventie
5.1.
veroordeelt [naam 1] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 190,44, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over het toegewezen bedrag, met ingang van 10 juli 2024, tot de dag van volledige betaling,
5.2.
veroordeelt [naam 1] in de proceskosten van € 343,54, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe,
5.3.
veroordeelt [naam 1] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na betekening zijn betaald,
in reconventie
5.4.
wijst de vordering van [naam 1] af,
5.5.
veroordeelt [naam 1] in de proceskosten van € 60,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe,
in conventie en in reconventie
5.6.
veroordeelt [naam 1] tot betaling van de kosten van betekening als [naam 1] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
5.7.
verklaart dit vonnis wat betreft de onder 5.1, 5.2, 5.3 en 5.6 genoemde beslissingen uitvoerbaar bij voorraad.
5.8.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. Goedegebuur en in het openbaar uitgesproken op 9 april 2025.