ECLI:NL:RBZWB:2024:9178

• Datum uitspraak: 3 december 2024
• Publicatiedatum: 3 januari 2025
• Zaaknummer: 11009530 \ MB VERZ 24-359
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Breeman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen verkeersboete wegens doorrijden bij rood verkeerslicht

In deze zaak heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 3 december 2024 uitspraak gedaan in een beroep tegen een verkeersboete. De betrokkene, vertegenwoordigd door mr. I.N.D.J. Rissema, had een boete ontvangen voor het doorrijden bij een tweekleurig verkeerslicht dat op rood stond op de Wilhelminasingel te Breda op 10 december 2022. De officier van justitie had het beroep van de betrokkene ongegrond verklaard, waarna de betrokkene in beroep ging bij de kantonrechter.

Tijdens de zitting op 3 december 2024 was de betrokkene niet aanwezig, maar de gemachtigde heeft aangevoerd dat de gedraging niet heeft plaatsgevonden, omdat er op de Wilhelminasingel geen tweekleurige verkeerslichten aanwezig zijn. De gemachtigde heeft bewijsstukken overgelegd in de vorm van schermafbeeldingen van Google Maps. De zittingsvertegenwoordiger, mr. A. de Vreeze, stelde voor om het beroep gedeeltelijk gegrond te verklaren en de feitcode te wijzigen.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat er voldoende bewijs is dat de betrokkene als fietser door het rode verkeerslicht is gereden. Echter, na raadpleging van Google Maps bleek dat er geen tweekleurige verkeerslichten zijn, maar alleen kleurige. De kantonrechter heeft de feitcode gewijzigd naar R602, wat betekent dat de boete blijft staan, maar de omschrijving wordt aangepast. De kantonrechter heeft het beroep gegrond verklaard en de officier van justitie veroordeeld tot het vergoeden van de proceskosten van de betrokkene, die zijn vastgesteld op € 749,50.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Zittingsplaats Breda

zaaknummer : 11009530 \ MB VERZ 24-359

CJIB-nummer : 9062 5422 5459 6832

uitspraakdatum : 3 december 2024

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam :
[betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [woonplaats]

hierna: betrokkene

gemachtigde : mr. I.N.D.J. Rissema (Bezwaartegenverkeersboete.nl)

Verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Gemachtigde heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door gemachtigde beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 3 december 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Standpunten

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: als fietser doorrijden bij een tweekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat op de Wilhelminasingel te Breda op 10 december 2022 om 00:02 uur.

Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Gemachtigde voert aan dat er op de Wilhelminasingel geen tweekleurige verkeerslichten aanwezig zijn en verwijst hiervoor naar schermafbeeldingen van Google Maps. Voorts verzoekt gemachtigde om een proceskostenvergoeding, op eigen rekening, toe te kennen.

De zittingsvertegenwoordiger heeft voorgesteld het beroep gedeeltelijk gegrond te verklaren in die zin dat de feitcode moet worden gewijzigd in feitcode R602 met als omschrijving: “doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat”

Overwegingen

De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant - voldoende blijkt dat betrokkene als fietser is doorgereden bij een verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat op de Wilhelminasingel te Breda. De kantonrechter ziet geen reden om hieraan te twijfelen. Er is dus terecht een boete opgelegd.

Wel is uit de stellingen van betrokkene en na raadpleging van Google Maps gebleken dat er geen
twee kleurige verkeerslichten zijn op de Wilhelminasingel, maar alleen
drie kleurige.

Dit betekent dat een onjuiste feitcode is gebruikt. De verbalisant had feitcode R602 moeten gebruiken met als omschrijving “doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat”. Bij die feitcode hoort hetzelfde boetebedrag.

Naar het oordeel van de kantonrechter wordt betrokkene door een wijziging van de feitcode niet in haar belangen geschaad. Voor betrokkene was voldoende duidelijk waar de boete betrekking op had. Aan de gewijzigde feitcode ligt geen ander feitencomplex ten grondslag. De feitcode zal daarom worden gewijzigd.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.

De kantonrechter zal het beroep, gelet op de wijzing van de feitcode, gegrond verklaren.

Proceskostenvergoeding

Gelet op de wijzing van de feitcode zal de kantonrechter een proceskostenvergoeding toekennen, die als volgt is berekend:

administratief beroepschrift: 1 punt x gewicht 0,5 x € 624,- = € 312,00

beroepschrift kantonrechter: 1 punt x gewicht 0,5 x € 875,- =
€ 437,50

totaal € 749,50

Beslissing

De kantonrechter:

• verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie;
• verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gedeeltelijk gegrond en wijzigt die beschikking in die zin dat de feitcode wordt gewijzigd in R602 met als omschrijving: “doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat”;
• veroordeelt de officier van justitie tot het vergoeden van de proceskosten van betrokkene van € 749,50.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 3 december 2024.

Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.

Datum verzending: