ECLI:NL:RBZWB:2024:8842

• Datum uitspraak: 19 december 2024
• Publicatiedatum: 19 december 2024
• Zaaknummer: 24/1696
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.G.J.M. de Weert
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht bij Woo-verzoeken

Eisers hebben beroep ingesteld tegen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarle-Nassau omdat het college volgens hen niet tijdig heeft beslist op verzoeken op grond van de Wet open overheid (Woo).

De rechtbank stelt vast dat het beroep betrekking heeft op dezelfde soort Woo-verzoeken als in meerdere andere zaken die op dezelfde dag zijn behandeld. In die zaken heeft de rechtbank de beroepen niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht.

Omdat dit beroep een van de 32 soortgelijke beroepsprocedures betreft, verklaart de rechtbank ook dit beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

De uitspraak is gedaan zonder zitting op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Uitkomst: Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 24/1696

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 december 2024 in de zaak tussen

[eisers] , uit [plaats] , eisers

en

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarle-Nassau (college) , verweerder.

(gemachtigden: mr. J.E. van der Holst en mr. E.A.G. Kortstam)

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eisers dat zij hebben ingesteld omdat het college volgens hen niet tijdig heeft beslist op verzoeken op grond van de Wet open overheid (Woo).

1.1

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank komt tot het oordeel dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt.

3. De rechtbank stelt vast dat deze zaak betrekking heeft op dezelfde soort Woo-verzoeken die in geding waren in de zaken met nummers BRE 23/10328, BRE 24/761, BRE 24/1627, BRE 24/2428, BRE 24/2653, BRE 24/2654, BRE 24/4928 en BRE 24/6984. In die zaken heeft de rechtbank heden uitspraak gedaan. Die beroepen zijn niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht.

3.1

De rechtbank overweegt dat dit beroep één van de in die uitspraak genoemde 32 beroepsprocedures betreft. Daarom verklaart de rechtbank, onder verwijzing naar de uitspraak van heden in genoemde zaken, ook dit beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht.

Conclusie en gevolgen

4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.J.M. de Weert, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Constant, griffier, op 19 december 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet