Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team strafrecht
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer : 11136220 \ MB VERZ 24-704
CJIB-nummer : 3062 5422 5797 2859
Uitspraakdatum : 19 augustus 2024
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam :
[betrokkene]
[betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats]
hierna: betrokkene
Verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 19 augustus 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Standpunten
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: 18 kilometer per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom (verkeersbord A1) op de Crogtdijk (kruising Terheijdenseweg) te Breda op 16 mei 2023 om 15:34 uur.
Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt te zijn opgeroepen door zijn vrouw om met spoed naar het ziekenhuis te rijden, want zijn schoonvader lag op streven. Zijn schoonvader is kort erna overleden. De officier van justitie stelt de belangen van andere wegmisbruikers zwaarder te wegen en daar is betrokkene het niet mee eens. De enige weggebruiker die op de foto staat met dezelfde rijrichting als hij is een vrachtwagen. Het kan volgens betrokkene zijn dat de vrachtwagen wellicht te hard reed.
Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd dat zijn schoonader later die dag is overleden.
De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe aangevoerd dat er een foto in het dossier is bijgevoegd waarop ook de betreffende rijstrook en het betreffende kenteken staan. Het voertuig dat reed op de tweede baan (vanuit het midden geteld) om rechtdoor te gaan, is geflitst. De vrachtwagen rijdt op de eerste baan en het voertuig van betrokkene bevindt zich op de tweede baan. De zittingsvertegenwoordiger begrijpt dat het een emotionele dag voor betrokkene was. Betrokkene ging met spoed naar het ziekenhuis waar zijn schoonvader verbleef. Daarvoor is betrokkene een fikse snelheidsovertreding begaan ter hoogte van een kruising. De zittingsvertegenwoordiger stelt dat alles gelukkig goed is gegaan, maar dat betrokkene een gevaarlijke situatie veroorzaakte. Vooral met de emotie waaronder betrokkene de gedraging verrichtte.
Overwegingen
De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Er is een foto met gegevens in het dossier bijgevoegd waarop de rijstrook en het kenteken van het geflitste voertuig van betrokkene staan. De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd wel aanleiding om de boete te matigen. Daarbij is van belang dat de kantonrechter rekening houdt met de persoonlijke omstandigheden van betrokkene. De boete zal worden gematigd tot € 150,-.
Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden gewijzigd. Het bedrag dat betrokkene te veel aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.
Beslissing
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;
‒ wijzigt de beslissing van de officier van justitie in die zin dat de boete wordt gematigd tot € 150,- plus € 9,- administratiekosten;
‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 50,- dat betrokkene te veel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.H. de Brouwer, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 19 augustus 2024.
Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, postbus 90008, 4800 PA Breda Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
Datum verzending: