Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 24/6458
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 november 2024 in de zaak van
[eiser], uit [plaats], eiser
Procesverloop
Eiser heeft beroep ingesteld bij de rechtbank omdat zijn aanvraag om urgentie is afgewezen met de brief van 22 juli 2024 van Klik voor Wonen.
Overwegingen
Omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom zij onbevoegd is om van het beroepschrift kennis te nemen.
Eiser heeft om urgentie gevraagd bij het samenwerkingsverband Klik voor Wonen. De aanvraag om urgentie is op 22 juli 2024 afgewezen. Op 27 augustus 2024 heeft eiser beroep bij de rechtbank ingesteld tegen de afwijzing van zijn aanvraag om urgentie en heeft daarbij verzocht tot rectificatie van de beslissing omdat het urgentiebeleid niet voldoet aan de waarborgen zoals bedoeld in artikel 3 en Pro 8 van het EVRM.
Naar het oordeel van de rechtbank is de brief van 22 juli 2024 geen besluit in de zin van de Awb. Hierna legt de rechtbank uit waarom zij tot dit oordeel komt.
Beroep bij de bestuursrechter kan alleen worden ingesteld tegen een besluit, zo volgt uit artikel 8:1 van Pro de Awb. In artikel 1:3, eerste lid, van de Awb staat uitgelegd wat onder besluit wordt verstaan. Dit is een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhouden een publiekrechtelijke rechtshandeling. In artikel 1:1, eerste lid, van de Awb is bepaald wat onder een bestuursorgaan moet worden verstaan.
In deze zaak is niet voldaan aan de voorwaarden die gelden voor een besluit. Allereerst is het de vraag of Klik voor wonen een bestuursorgaan is zoals bedoeld in artikel 1:1, eerste lid van de Awb.
Naar het oordeel van de rechtbank is Klik voor Wonen geen orgaan van een rechtspersoon die krachtens publiekrecht is ingesteld. Ook is Klik voor Wonen niet aan te merken als een ander persoon of college die met enig openbaar gezag bekleed is. Openbaar gezag kan in beginsel alleen bij wet worden toegekend. In dit geval is er geen wet die Klik voor Wonen openbaar gezag heeft toegekend. Dit betekent dat de brief van 22 juli 2024 van Klik voor Wonen niet is aan te merken als een besluit in de zin van de Awb. De beslissing die neergelegd is in de brieven, is niet genomen door een (bevoegd) bestuursorgaan. Dit betekent dat de rechtbank het beroep niet mag behandelen.
De kwestie van eiser kan wel voorgelegd worden bij de Stedelijke Geschillencommissie. De rechtbank constateert dat eiser hiervan op de hoogte is gesteld en dat hij voornemens was om daar een klacht in te dienen.
De rechtbank is onbevoegd om van het beroepschrift kennis te nemen.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart zich onbevoegd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.J.M. de Weert, rechter, in aanwezigheid van mr. V. Hooghiemstra, griffier op 12 november 2024, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.