Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Bestuursrecht
zaaknummers: BRE 23/9344, 23/9512, 23/9602, 23/9603, 23/9764, 23/9765 en 23/9766 WABOA
uitspraak van 9 augustus 2024 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
1.Beroep met zaaknummer 23/9344
a.
[eiser 1] en [eiser 2], uit [plaats 1] ,
[eiser 1] en [eiser 2], uit [plaats 1] ,
b.
[eiser 3], uit [plaats 1] ,
[eiser 3], uit [plaats 1] ,
c.
[eiser 4] en [eiser 5], uit [plaats 1] ,
[eiser 4] en [eiser 5], uit [plaats 1] ,
d.
[eiser 6], uit [plaats 1]
[eiser 6], uit [plaats 1]
e.
[eiser 7] en [eiser 8], uit [plaats 1]
[eiser 7] en [eiser 8], uit [plaats 1]
f.
[eiser 9], uit [plaats 1] ,
[eiser 9], uit [plaats 1] ,
g.
[eiser 10] ,uit [plaats 1] ,
[eiser 10] ,uit [plaats 1] ,
h.
[eiser 11] ,uit [plaats 1] ,
[eiser 11] ,uit [plaats 1] ,
i.
[eiser 12] en [eiser 13], uit [plaats 1] ,
[eiser 12] en [eiser 13], uit [plaats 1] ,
j.
[eiser 14], uit [plaats 1] ,
[eiser 14], uit [plaats 1] ,
k.
[eiser 15] en [eiser 16], uit [plaats 1] ,
[eiser 15] en [eiser 16], uit [plaats 1] ,
l.
[eiser 17] en [eiser 18], uit [plaats 1] ,
[eiser 17] en [eiser 18], uit [plaats 1] ,
m.
[eiser 19] en [eiser 20], uit [plaats 1] ,
[eiser 19] en [eiser 20], uit [plaats 1] ,
n.
[eiser 21] , [eiser 22]en
en [eiser 23]uit [plaats 1] ,
[eiser 21] , [eiser 22]en
en [eiser 23]uit [plaats 1] ,
o.
[eiser 24], uit [plaats 1]
[eiser 24], uit [plaats 1]
p.
[eiser 25] en [eiser 26], uit [plaats 1] ,
[eiser 25] en [eiser 26], uit [plaats 1] ,
q.
[eiser 27] en [eiser 28] ,uit [plaats 1] ,
[eiser 27] en [eiser 28] ,uit [plaats 1] ,
r.
[eiser 29] en [eiser 30]uit [plaats 1] ,
[eiser 29] en [eiser 30]uit [plaats 1] ,
s.
[eiser 31], uit [plaats 1] ,
[eiser 31], uit [plaats 1] ,
t.
[eiser 32] en [eiser 33], uit [plaats 1] ,
[eiser 32] en [eiser 33], uit [plaats 1] ,
u.
[eiser 34] en [eiser 35], uit [plaats 1] ,
[eiser 34] en [eiser 35], uit [plaats 1] ,
v.
[eiser 36] en [eiser 37], uit [plaats 1]
[eiser 36] en [eiser 37], uit [plaats 1]
w.
[eiser 38], uit [plaats 1]
[eiser 38], uit [plaats 1]
hierna gezamenlijk eisers 1
(gemachtigden: [eiser 1] , [eiser 3] en [eiser 22] ),
2.Beroepen met zaaknummers 23/9512, 23/9602 en 23/9603
2. [eiseres 2] , te [plaats 1] , eiseres 2,
(gemachtigde: mr. drs. P.H.A. van Namen)
3.beroep met zaaknummer 23/9766
3. [eiser sub 3-1] en [eiser sub 3-2] , eisers 3,
(gemachtigde: [gemachtigde 1] )
4.beroep met zaaknummer 23/9764
4. [eiseres 4] te [plaats 2] , eiseres 4,
(gemachtigde: [gemachtigde 1]
5.beroep met zaaknummer 23/9765
5. [eiseres 5] C.V., te [plaats 1] , eiseres 5
(gemachtigde: [gemachtigde 1] )
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veere, het college
(gemachtigde: mr. C.C.M. van Mil en [gemachtigde 2] ).
Als
derde-partijennemen deel:
derde-partijennemen deel:
o Vereniging van Eigenaren appartementen ‘ [appartementencomplex] ’
(gemachtigde: mr. G. Kranendonk)
o [naam 1] en [naam 2] uit [plaats 3] ,
o [naam 3] uit [plaats 4] en
o [naam 4] uit [plaats 5] .
Procesverloop
Op 17 mei 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaken.
Overwegingen
Gebleken is dat het dictum op pagina 12 van de uitspraak, onder het eerste opsommingsteken – (de niet-ontvankelijk verklaring van een aantal beroepen van eisers 1) niet overeenkomt met hetgeen de rechtbank in rechtsoverweging 4.1 heeft overwogen. Eisers 1 sub c, h en r zijn ontvankelijk in hun beroep.
Daarom zal de rechtbank de uitspraak als volgt herstellen.
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummers gedane uitspraak van 17 mei 2024 aldus, dat het dictum onder het eerste opsommingsteken aldus luidt;
- verklaart de beroepen van eisers 1 sub a, b, d tot en met g, i tot en met q en s tot en met w in het beroep met zaaknummer 23/9344 WABOA niet-ontvankelijk;
- laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, rechter, in aanwezigheid van drs. A. Lemaire, griffier, op 9 augustus 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier voorzieningenrechter