ECLI:NL:RBZWB:2024:3761

• Datum uitspraak: 5 juni 2024
• Publicatiedatum: 6 juni 2024
• Zaaknummer: 10898772 CV EXPL 24-300 (E)
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: Van 't Nedereind
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betaling openstaande premie en wettelijke rente na ingebrekestelling

In deze civiele bodemzaak vordert Unigarant betaling van een openstaande premie van €30,51 van gedaagde. Na een tussenvonnis van 8 mei 2024 heeft Unigarant haar vordering verminderd door de buitengerechtelijke incassokosten te laten vallen, zodat hierover geen beslissing meer nodig was.

De kantonrechter oordeelt dat het bedrag van €30,51 aan premie toewijsbaar is, evenals de wettelijke rente vanaf de vervaldag 27 augustus 2022, welke is vastgesteld op basis van een ingebrekestelling van 10 augustus 2022 met een redelijke termijn van 15 dagen plus standaard verzendtijd.

Omdat partijen deels gelijk en deels ongelijk kregen, worden de proceskosten gecompenseerd, zodat iedere partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad en het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

Uitkomst: Gedaagde moet €30,51 plus wettelijke rente betalen en draagt eigen proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Breda

Zaaknummer: 10898772 \ CV EXPL 24-300

Vonnis van 5 juni 2024

in de zaak van

UNIGARANT N.V., MEDE H.O.D.N. ANWB VERZEKEREN ,

te 's-Gravenhage,

eisende partij,

hierna te noemen: Unigarant,

gemachtigde: KVN Gerechtsdeurwaarders & Juristen,

tegen

[gedaagde] ,

te [plaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

1. Processtukken

1.1.

De procedure bevat de volgende stukken:

- het tussenvonnis van 8 mei 2024 (met de in dat vonnis genoemde stukken)
- de akte van Unigarant.

1.2.

Hierna is bepaald dat er een uitspraak komt.

2. De verdere beoordeling

2.1.

In het tussenvonnis van 8 mei 2024 heeft de kantonrechter Unigarant de gelegenheid gegeven om meer uitleg te geven over de vraag of Unigarant een onredelijk beding in haar voorwaarden heeft voor wat betreft de buitengerechtelijke incassokosten.

2.2.

Unigarant heeft vervolgens in haar akte haar vordering verminderd met de buitengerechtelijke incassokosten.

2.3.

Dit heeft als gevolg dat de kantonrechter geen beslissing meer hoeft te geven over deze kosten. Om die reden is [gedaagde] ook niet meer gevraagd om na de akte van Unigarant een reactie te geven over deze kosten.

2.4.

De kantonrechter heeft verder in haar eerdere tussenvonnis van 8 mei 2024 al beslist dat een bedrag van € 30,51 aan openstaande premie zal worden toegewezen. Ook heeft de kantonrechter hier al beslist dat de wettelijke rente over dit bedrag zal worden toegewezen vanaf de vervaldag van de ingebrekestelling ^[1] tot de dag dat [gedaagde] heeft betaald. Als vervaldag gaat de kantonrechter uit van de datum 27 augustus 2022. Daarbij merkt de kantonrechter de brief van 10 augustus 2022 ^[2] in dit geval aan als de eerste “ingebrekestelling” met een redelijke termijn voor [gedaagde] om alsnog na te komen. Gelet op de termijn van 15 dagen die in deze brief wordt gegeven en een standaard algemene verzendtermijn van de post van twee dagen, gaat de kantonrechter uit van 27 augustus 2022 als vervaldatum.

2.5.

Dit betekent dat [gedaagde] een bedrag van € 30,51 aan Unigarant moet betalen, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 augustus 2022 tot de dag dat [gedaagde] heeft betaald.

2.6.

Omdat beide partijen voor een deel ongelijk krijgen, zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd. Dit betekent dat de proceskosten voor iedere partij voor eigen rekening blijven.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt [gedaagde] om aan Unigarant te betalen een bedrag van € 30,51, te vermeerderen met de wettelijke rente (als bedoeld in artikel 6:119 BW) over dit bedrag, vanaf 27 augustus 2022 tot de dag van betaling,

3.2.

compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, zodat iedere partij de eigen kosten draagt,

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad ^[3] ,

3.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. Van 't Nedereind en – bij vervroeging – in het openbaar uitgesproken op 5 juni 2024.

Voetnoten

1. Een ingebrekestelling is een schriftelijke mededeling, waarin wordt aangegeven dat de andere partij een verplichting niet is nagekomen. In de ingebrekestelling wordt aan de ander een redelijke termijn gegeven om de afspraak alsnog na te komen.

2. Zie productie 6 bij de dagvaarding.

3. Uitvoerbaar bij voorraad betekent dat Unigarant het vonnis tegen [gedaagde] , direct kan (laten) uitvoeren, als [gedaagde] hier niet aan voldoet, ook als tegen het vonnis nog hoger beroep mogelijk is of als hoger beroep wordt ingesteld en nog niet op dat hoger beroep is beslist.